Spiritualitet er et begrep som fakisk betyr: å ha med intuisjon å gjøre.
I gudetrotradisjonen er det en etterhengende forestilling om ordet.
En spesiell handling er regnet som mistilfredsstillende for et guddommelig prinsipp...
En spesiell handling er regnet som tilfredsstillende for den guddommelige... whatever.
I den ikkereligiøse tradisjonen derimot, er det veldig direkte... at sakshistoriene ikke er spsielt viktige.
Det som faktisk betyr noe er her og nå.
Nå er definitivt nå.
vi prøver å oppleve det som er tilgjengelig der og da.
Det er ikke noe poeng i å tenke at det har eksistert en fortid som vi kan ha nå.
Dette er nå. Akkurat dette øyeblikket.
Ikke noe mystisk, bare 'nå', veldig enkelt, rett fram.
Og fra denne "nåheten", kommer det fram en tilstand av intelligens,
at du alltid har å gjøre med virkeligheten. Punkt for punkt. Konstant.
Vi opplever faktisk fantastisk presisjon hele tiden.
Men vi føler oss truet av nuet så vi flykter til fortiden eller framtiden.
Åvære oppmerksom på det materielle som fins i våre liv... slike rike liv vi lever,
alle de valgene man har på samme tid...
men ingen av dem er sett på som gode eller onde
alt vi opplever er betingelsesløse opplevelser,
De er ikke merket med "godt" eller "ondt".
Men vi opplever dem, men vi gir dem ikke ordentlig oppmerksomhet.
Vi tenker ikke på at vi faktisk skal et sted.
Det ser vi på som stress.
Venter på å være død.
Venter på å være død. (ekko... )
Det er et problem. Det er å ikke stole godt nok på nuet,
det at det som oppleves nå har en enorm kraft i seg.
Det er så mektig at vi ikke klarer å innse det.
Derfor må vi låne fra fortiden og invitere framtiden hele tiden.
Og kanskje er det derfor vi søker religion.
Kanskje er det derfor vi marsjerer i gatene.
Kanskje er det derfor i klager til samfunnet
Kanskje er det derfor vi stemmer fram presidenter.
Det er ganske ironisk...
Absolutt veldig morsomt.
{ZEITGEIST} (Tidsånd)
Jo mer du undersøker den verden vi tror vi forstår,
hvor vi kom fra, hva vi tror vi driver med,
jo mer begynner du å forstå at vi har blitt løyet for.
Vi har blitt løyet for av enhver institusjon.
Hva er det som får deg til å tro at den religiøse institusjon
er den eneste som er urørt?
Verdens religiøse institusjoner er bunnen av dritt.
Verdens religiøse institusjoner er skapt av de samme folka
som ga deg dine myndigheter, din korrupte utdanning,
som satte sammen de internasjonale bankselskaper.
For våre styresmakter gir blanke i deg og din familie.
Det eneste de bryr seg om er det de alltid har brydd seg om,
å kontrollere hele verden.
vi har blitt misledet vekk fra den sanne og guddommelige tilstedeværelsen i universet
som mennesket har kalt gud.
Jeg vet ikke hva gud er, men jeg vet hva han ikke er,
og med mindre du er forberdedt på å se hele sannheten,
hvor enn den måtte peke, og hvem den måtte lede til,
hvis du ønsker å se en annen vei eller å favorisere,
så kommer du et eller annet sted langs veien til å innse at du roter til guddommelig rettferdighet.
Jo mer du utdanner deg selv, jo mer forstår du hvor ting kommer fra
jo mer opplagt finner du ting, og du begynner å se løgner overalt.
Du må kjenne sannheten og søke sannheten, og sannheten vil gjøre deg fri.
"De må finne det vanskelig...
de som ser på autoritet som sannheten,
istedet for å se på sannhet som autoritet. "
For jeg må fortelle dere sannheten folkens, jeg må fortelle dere sannheten.
Når det kommer til tåkeprat, tåkeprat i stor skala,
må du bare være imponert over
tidenes største innen falske løfter og overdrevne hevdelser -
Religion.
Tenk over det.
Religion har faktisk klart å overbevise folk om at det er en usynlig mann i himmelen
som føIger med på alt du gjør, hvert eneste minutt, hver eneste dag.
Og denne usynlige mannen har en liste over ti ting han ikke vil at du skal gjøre.
og dersom du gjør en av disse ti tingene har han et spesielt sted fullt av flammer
og røyk og ild og tortur og lidelse,
hvor du vil bli sendt for å leve og pines og brenne og kveles og skrike og gråte
for evig og alltid til tidenes ende!
Men han elsker deg.
Han elsker deg, og han trenger penger! Han trenger alltid penger!
Han er allmektig, perfekt, allvitende, og allvis, men han takler bare ikke penger!
Religion tjener billioner dollar, de betaler ingen skatter, og de trenger alltid litt mer.
Snakker om et godt eventyr. Holy Shit!
Del I: Den beste historien noensinne fortalt
Dette er solen.
Så langt tilbake som I 0.000 år f. Kr.
er historien full av inngraveringer og skrift som viser folks respekt og tilbedelse for dette objektet.
Og det er lett å forstå hvorfor, for hver morgen steg solen,
og bragte lys, varme og trygghet, og reddet mennesket fra det kalde, blinde,
rovdyrfylte nattemørket.
Uten den, forsto kulturene at avlingene ikke ville gro, og planetens liv ville ikke overleve.
Disse realitetene gjorde solen til det mest tilbedte objektet noensinne.
På samme måte var de også veldig bevisst stjernene.
ÅføIge stjernene gjore det mulig for dem å kjenne igjen
og forutse hendelser som skjedde over lengre tidsperioder,
som formørkelser og fullmåner.
De bokførte grupper av himmellegemer som det vi idag kjenner som stjernetegn.
Dette er dyrekretsen, et av de elste bildene i menneskets historie.
Det viser solen som figurativt passerer
gjennom de 12 viktige stjernetegnene gjennom et år.
Det viser også de 12 månedene, de 4 årstidene, solvervene og vår- og høstjevndøgn.
Begrepet dyrekretsen viser til det faktum at
stjernetegn ble gitt menneskeform, eller personifisert som figurer eller dyr.
Med andre ord, de første sivilisasjonene fulgte ikke bare solen og stjernene,
de personifiserte dem og ga dem kompliserte myter som omhandlet deres bevegelser og forhold.
Solen ble med sine livgivende og livreddende egenskaper personifisert som en representant
for den ukjente skaperen eller gud.
Den var kjent som "Guds sol," verdens lys, menneskets redder.
På samme måte representerte de 12 stjernetegnene steder hvor Guds sol reiste
som ble identifisert med navn som vanligvis viste til
naturfenomener som skjedde ved den tidsperioden.
For eksempelVannmannen, vannbæreren, som bringer vårregnet.
Dette er Horus.
Han er den Egyptiske solguden fra ca 3000 f. Kr.
Han er solen i menneskeform, og hans liv
er en serie med billedlige myter som omhandler solens bevegelse over himmelen.
Fra de eldgamle hieroglyphene i Egypt vet vi mye om denne solens messias.
For eksempel hadde Horus, som var solen eller lyset,
en fiende kjent som Set og Set var personifiseringen av mørket eller natten.
Og, som en metafor, ville Horus hver morgen vinne kampen
mot Set - mens hver kveld, ville Set slå Horus og sende ham til underverdenen.
Det er viktig å merke seg at "mørke mot lys" eller "godt mot ondt" er en av de mest allestedsnærværende
mytologiske motsetninger noensinne kjent, og de blir fortsatt uttrykt på mange nivåer idag.
Grovt sett er historien om Horus som føIgende:
Horus ble født den 25. desember av jomfruen Isis- Meri.
Hans fødsel ble fulgt av en stjerne i øst,
og etter sin fødsel ble han beundret av tre konger.
Som 12-åring, var han en fabelaktig barnelærer,
og i en alder av 30 ble han døpt av en person kjent som Anup og dermed begynte hans presteskap.
Horus haddde 12 disipler han reiste rundt med,
og utførte mirakler som å lege de syke og å gå på vann.
Horus var kjent ved mange navn sånn som Sannheten, Lyset, Guds salvede sønn,
Den Gode Hyrde, Guds Lam, og mange andre.
Etter å ha blitt forrådt av Typhon ble Horus korsfestet, begravd i 3 dager for så å gjenoppstå.
Disse kjennetegnene til Horus, originale eller ikke, virker å gjennomsyre
mange av verdens kulturer, for mange andre guder har
den samme generelle mytologiske strukturen.
Attis, fra Phrygia, født av jomfruen Nana på den 25. desember, korsfestet, gravlagt,
og gjenoppsto etter tre dager.
Krishna, fra India, ble født av jomfruen Devaki mens en stjerne i øst signaliserte at hans fødsel,
han utførte mirakler med sine disipler, og gjenoppsto etter sin død.
Dionysus fra Hellas, født av en jomfru den 25. desember, var en reisende lærer
som utførte mirakler som å gjøre vann til vin, han ble referert til som "konge over kongene,"
"Guds eneste sønn," "Alfa og Omega," og mange andre, og etter sin død
gjenoppsto han.
Mithra, fra Persia, født av en jomfru den 25. desember, han hadde 12 disipler og utførte mirakler,
og etter sin død ble han gravlagt i 3 dager for så å gjenoppstå, han ble referert til som
"Sannheten," "Lyset," og mange andre.
Noe som er interessant er at den hellige dagen for å be til Mithra var søndag.
Det som er saken er at det er flere frelsere fra forskjellige perioder,
fra over hele verden, som alle har disse karakteristikkene.
Spørsmålet blir da: Hvorfor disse kjennetegnene, hvorfor jomfrufødselen på den 25. desember,
hvorfor død i tre dager for så å gjenoppstå, hvorfor 12 disipler eller følgesvenner?
For å finne det ut, la oss undersøke den seneste av disse sol-messiaser.
Jesus Kristus ble født av jomfruen Maria den 25 desember i Bethlehem, hans fødsel ble signalisert
av en stjerne i øst, som tre konger eller vise menn fulgte for å finne og tilbe den nye frelseren.
Han var barnelærer som 12, 30 år gammel ble han døpt av Johannes døperen,
og dermed begynte hans presteskap.
Jesus hadde 12 disipler som han reiste rundt med og utførte mirakler som å lege de syke,
gå på vannet, gjenopplive de døde, han var også kjent som "Kongenes konge," "Guds sønn,"
"Verdens lys," "Alpha og Omega," "Guds lam," og mange andre.
Etter å ha blitt sveket av sin disippelJudas og solgt for 30 søIvstykker, ble han korsfestet,
gravlagt og etter 3 dager gjenoppsto han og reiste til himmelen.
For det første er fødselssekvensen fullstendig astrologisk.
Stjernen i øst er Sirius, den mest skinnende stjernen på nattehimmelen, som natten den 24 desember,
er på linje med de 3 mest lysende stjernene i Orions belte.
Disse 3 skinnende stjernene kalles det samme idag som i oldtiden: De tre konger.
De tre konger og den mest skinnende stjernen, Sirius,
peker alle mot stedet der solen står opp den 25 desember.
Det er derfor de tre konger "føIger" stjernen i øst
for å finne soloppgangen... solens fødsel.
Jomfruen Maria er stjernetegnet Virgo, bedre kjent som jomfruen.
Virgo betyr på latin jomfru.
Virgo blir også referert til som Huset med brød,
og tegnet for Virgo er en jomfru som holder en bunt med hvete.
Dette huset med brød og dets hvetesymbol
representerer august og september, høstingstiden.
Bethlehem kan faktisk oversettes til "Hus med brød".
Bethlehem refererer dermed til stjernetegnet Jomfruen, et sted på himmelen, ikke på jorden.
Det er et til interessant fenomen
som hender rundt den 25 desember, rundt vintersolverv.
Fra sommersolverv til vintersolverv blir dagene kortere og kaldere.
Sett fra den nordlige halvkule,
ser solen ut til å bevege seg mot sør og bli mindre og sjeldnere sett.
At dagene ble kortere og at avlingene
døde når man nærmet seg vintersolverv symboliserte døden i oldtiden.
Det var solens død.
Ved den 22 desember var solens forsvinnelse et faktum,
for solen, som hadde forflyttet seg sørover i 6 måneder,
nådde det laveste punktet på himmelen.
Her oppstår det noe pussig: solen slutter å bevege seg mot sør, ihvertfall tilsynelatende, i tre dager.
I denne 3 dagers perioden venter solen
i nærheten av det sørlige kors, eller stjernetegnet Crux.
Og etter dette, på den 25 desember beveger solen seg
I grad, denne gangen mot nord, og gir et løfte om lengre dager, varme, og vår.
Og dermed ble det sagt: solen døde på korset,
var død i 3 dager, for så å gjenoppstå, eller gjenfødes.
Det er derforJesus og mange andre solguder
har til felles korsfestelsen, 3-dagersdøden, og gjenoppståelsen.
Det er solens forflyttelsesperiode før den skifter
retning tilbake mot den nordlige halvkule, og bringer vår, og dermed også frelse.
Men de feiret ikke gjenoppståelsen av solen før vårjevndøgn, eller påske.
Dette er fordi under vårjevndøgn
har solen offisielt overvunnet det onde mørket, siden dagene etter dette blir lengre
enn nettene, og de gjenopplivende egenskapene til våren setter inn.
Den astrologiske symbolismen som trolig er den mest opplagte rundtJesus
er den om de 12 disiplene.
De er rett og slett de 12 stjernetegnene i dyrekretsen,
som Jesus, som solen, reiser rundt med.
Faktisk går tallet 12 mye igjen gjennom hele bibelen.
Om vi går tilbake til dyrekretsen,
solens figurative liv,
dette var ikke bare en kunstnerisk måte å uttrykke seg på, eller en måte å føIge med på solens bevegelser.
det var også et hedensk åndelig smbol, hvor den mindre avanserte versjonen så slik ut.
Dette er ikke et kristent symbol.
Det er en hedensk overføring av dyrekretsen.
Det er derforJesus i tidlig okkult kunst alltid er avbildet med et kors bak hodet,
ForJesus er solen, "Guds sol", "Verdens lys", "Den gjenoppståtte frelser",
som vil "komme igjen," slik den gjør hver morgen,
"Guds ære" som bekytter mot "de mørke gjerningene", da han blir "gjenfødt" hver morgen,
og kan bli sett "kommende fra skyene,"
"oppe i himmelen," med sin "krone av torner," eller solstråler.
Av de mange astrologisk-astronomiske metaforene i bibelen, handler en av de viktigste
om tidene.
Gjennom skriften er det mange referanser til "Tiden".
For å forstå dette,
må vi kjenne til fenomenet kalt dyrekretsens gang.
Oldtidenes egyptere i likhet med kulturer før dem gjenkjente at omtrent
med 2I 50 års mellomrom ville solskinnet på morgenen
for vårjevndøgn skifte tegn i dyrekretsen.
Dette har å gjøre med en liten ujevnhet i jordens rotasjon rundt sin akse.
Dyrekretsens gang går bakover i bevegelse,
istedet for gjennom vanlig årlig syklus.
Den mengden tid det tar før man har vært gjennom alle de 12 tegnene
er omtrent 25,765 år.
Dette blir også kalt "Det store året," og eldgamle kulturer var veldig klar over dette.
De refererte til hver periode på 2150 år som en "tidsalder".
Fra 4300 f. Kr. til 2150 f. Kr. var tidsalderen tilTaurus, Tyren.
Fra 2l50 f. Kr. til I e. Kr, var tidsalderen tilAries, Stenbukken
and from I e. Kr. til 2I 50 e. Kr. er det Fiskenes tidsalder,
den tidsalderen vi fortsatt er i idag.
Og rundt år 2150 vil vi komme inn i en ny tid.
Vannmannens tidsalder.
Bibelen viser til en symbolsk bevegelse gjennom 3 tidsaldre,
og varsler om en fjerde.
I det gamle testamentet når Moses kommer ned Sinaifjellet med de ti bud,
blir han opprørt over å se sine folk tilbe en gyllen kalv.
Han knuste faktisk steintavlene som budene var skrevet på.
og ba folkene sine om å drepe hverandre for å gjøre seg rene.
De fleste religionsvitere ville tilskrive dette sinnet
til det faktum at israelittene tilba en avgud, eller noe i den retning.
Realiteten er at den gylne oksen
erTyren, og Moses representerer den nye tidsalderen til Steinbukken.
Det er derfor jøder helt fram til idag blåser i bukkehornet.
Moses representerer den nye tidsalderen til bukken, og mot den nye tidsalderen må alle la den gamle tiden falle.
Andre guddommer markerer disse overgangene også, f. eks Mithra
en førkristen gud som dreper oksen, det er den samme symbolikk.
Jesus er den personen som leder an i den tidsalderen som føIger Steinbukkens,
fiskenes tidsalder.
Fiskesymbolikk er veldig framtredende i det nye testamente,
da Jesus forer 5000 mennesker med brød og "2 fisk".
Da hans presteskap begynner og han går langs Galilea, blir han venn med to fiskere som føIger ham.
Og vi har vel alle sett Jesusfisken bakpå folks biler?
Lite vet de hva den faktisk betyr.
Den er et hedensk astrologisk symbol for solens kongedømme gjennom fiskenes tidsalder.
Og Jesu antatte fødselsdato er begynnelsen av denne tidsalder.
I Lukas evangelium 22: IO nårJesus blir spurt av sine disipler
hvor de skulle ete påskelammet, svarerJesus:
"Se, når dere kommer inn i byen, skal
det møte dere en mann som bærer en krukke med vann... FøIg ham til det huset hvor han går inn. "
Denne skriften viser absolutt en av de mest avslørende av alle astrologiske referanser.
Mannen som bærer en krukke med vann er vannmannen,
vannbæreren, som alltid er avbildet som en mann som heller vann ut av en krukke.
Han representerer tidsalderen etter fiskenes,
og når solen (Guds sol) forlater fiskenes tidsalder (Jesus),
vil den gå inn i vannmannens hus,
siden vannmannen føIger fiskene i dyrekretsens gang.
DetJesus sier er at etter fiskenes tidsalder skal vannmannens tidsalder komme.
Vi har alle hørt om tidenes ende og verdens ende.
Bortsett fra de tegneserieaktige bildene fra Johannes' åpenbaring,
kommer den viktigste kilden til denne ideen fra Matteus evangelium 28:20,
hvorJesus sier: "Jeg er med dere alle dager inntil verdens ende!"
Men, i King James oversettelse er "verden" en av de mange feiloversettelsene.
Det faktiske ord som blir brukt er "aeon", som betyr "tid. "
"Jeg er med dere aller dager inntil tidens ende. "
Noe som er sant, forJesus som personifisering av fiskene vil ta slutt når
solen går inn i vannmannens tidsalder.
Hele konseptet med tidenes ende og verdens ende
er en mistolkning av astrologiske metaforer.
La oss fortelle dette til de rundt regnet
IOO millioner amerikanere som tror verdens ende er på vei.
Videre er karakteren Jesus, som den litterære og astrologiske hybriden han er,
er helt tydelig et plagiat av den egyptiske solguden Horus.
For eksempel er det innskrevet på veggene i Luxortemplet i Egypt for ca 3500 år siden
bilder av erklæringen, miraklet av unnfangelsen, fødselen, og tilbedelsen av Horus.
Bildene begynner medThaw som erklærer til jomfruen Isis at hun vil bære Horus,
så gjorde Nef den hellige ånd jomfruen gravid, så jomfrufødselen og tilbedelsen.
Dette er nøyaktig likt som Jesu mirakuløse unnfangelse.
De litterære likhetene mellom den egyptiske og den kristne religionene er slående.
Og likhetene fortsetter.
Historien om Noah og Noah's ark er direkte stjålet på samme måte.
Konseptet med en stor flom er allestedsnærværende i den gamle verden,
representert med over 200 forskjellige påståelser til forskjellige perioder og tider.
Man trenger ikke se lenger for en førkristen kilde enn til myten om Gilgamesh,
skrevet 2600 f. Kr.
I denne historien var det en stor flom bestemt av gud, en Ark med reddede dyr,
og til og med duehistorien, alt i samspill med den bibelske myten,
blandt mange likheter.
Og så har vi den kopierte historien om Moses.
Det ble sagt at i forkant av Moses' fødsel ble han puttet
i en stråkurv og sendt flytende nedover en elv for å unngå at han ble drept.
Han ble senere reddet av en prinsesse og oppdratt som hennes prins.
Denne historien om barnet i kurven ble tatt direkte fra myten om Sargon fraAkkad fra rundt 2250 f. Kr.
Sargon ble født, puttet i en stråkurv for unngå at han ble drept, og sendt nedover en elv.
Han ble så reddet og oppdratt av Akki, en jordmor for de kongelige.
Videre er Moses kjent som lovgiveren, giveren av de ti bud, Moseloven.
Men ideen om en lov sendt fra gud til en profet på et fjell er også et meget gammelt tema.
Moses er kun en av lovgiverene i en lang rekke av lovgivere i mytologisk historie.
I India var Manou den store lovgiveren.
På Kreta besteg Minos Dictafjellet, hvor Zevs ga ham de hellige lovene.
Mens i Egypt hadde man Mises, som bar steintavler som guds lover ble skrevet på.
Manou, Minos, Mises, Moses
Og når det kommer til de ti bud,
er de helt og holdent hentet fra trylleformel 125 i den Egyptiske "De Dødes Bok".
Det som i De Dødes Bok var skrevet
"Jeg har ikke stjålet" ble til "Du skal ikke stjele,"
"Jeg har ikke drept" ble til "Du skal ikke drepe,"
"Jeg har ikke fortalt løgner" ble til "Du skal ikke lyve" og så videre.
Den egyptiske religionen er faktisk sannsynligvis
hovedfundamentet for den jødisk-kristne teologi.
Dåp, etterliv, dommens dag, jomfrufødsel, død og gjenoppståelse, korsfestelse,
paktens ark, omskjæring, frelsere, nattverden, den store floden,
påske, jul, Pesach, og mange mange andre, er alle kjennetegn for egyptiske ideer,
fra lenge før kristendommen og jødedommen.
Justin Martyr, en av de første krisne historikerne og forsvarerne skrev:
"Når vi sier at han, Jesus Kristus, vår lærer, kom til uten seksuelt samleie, ble korsfestet
og døde og gjenoppsto, og reiste til himmelen, foreslår vi intet annet enn
de som respekterer sønner av Jupiter. "
Skrevet på en annen måte saJustin Martyr:
"Han ble født av en jomfru, aksepter dette på lik linje med din tro på Perseus. "
Det er opplagt atJustin og andre tidlige kristne visste hvor likt kristendommen
var de hedenske religionene.
Men Justin hadde en løsning. Så vidt han visste var det djevelen som hadde gjort det.
Djevelen var i stand til å forutse, og komme før Kristus,
og skape disse karakterene i den hedenske verden.
Fundamentalistisk kristendom, fascinerende.
Disse menneskene tror faktisk at verden er 12.000 år gammel.
Jeg spurte faktisk en av disse fyrene: "OK, dinosaurfossiler?"
Han svarte: "Dinosaurfossiler? Gud la de der for å sette vår tro på prøve!"
"Jeg tror gud satte deg der for å sette min tro på prøve mann!"
Bibelen er intet annet enn en astroteologisk litterær blanding,
akkurat som nesten alle religiøse myter før den.
Faktisk kan dette aspektet med overføring
av en persons egenskaper over til en ny person finnes i bibelen.
I det gamle testamente er det en historie om Josef.
Josef var en prototype forJesus.
Josef ble født i en mirakuløs fødsel, det samme ble Jesus.
Josef hadde 12 brødre, Jesus hadde 12 disipler.
Josef ble solgt for 20 søIvstykker, Jesus ble solgt for 30 søIvstykker.
Broren "Judah" foreslår salget av Josef, disippelen "Judas" forslår salget av Jesus.
Josef begynte sitt arbeid som 30 år, Jesus startet sitt arbeid som 30.
Og slik fortsetter likhetene.
Videre, fins det noe ikke-bibelsk historisk bevis på at en person ved navn Jesus,
sønn av Maria, som reiste rundt med 12 føIgesvenner, som helbredet folk og lignende?
Det er mange historikere som levde ved eller rundt middelhavet enten samtidig eller snart etter
Jesu påståtte liv.
Hvor mange av disse historikerne dokumenterte denne personen?
Ikke en.
Men, for å være rettferdig så betyr ikke det at forsvarere
av Jesus som historisk person ikke har påstått det motsatte.
Fire historikere er ofte referert til for å bevise Jesu eksistens.
Pliny den yngre, Suetonius ogTacitus er de første tre.
Alle disses bokføringer består av kun få
setninger som refererer til Kristus eller Kristet,
som faktisk ikke er et navn, men en tittel. Det betyr "den salvede".
Den fjerde kilden erJosephus, og denne kilden har vært bevist å være en forfalskning i hundrevis av år.
Trist nok blir den fortsatt referert til som sannhet.
Man skulle tro at en fyr som reiste seg fra de døde og trådde opp i himmelen så alle kunne se det
og utførte mirakler ville ha kommet med i historiske dokumenter.
Det gjorde han ikke, for når man ser på bevisene
er det veldig store sjanser for at den personen kjent som Jesus ikke eksisterte en gang.
{"Den kristne religion er en parodi på tilbedelsen av solen,}
{hvor man setter en mann kalt Kristus i solens sted, og}
{tilber ham slik man opprinnelig tilba solen" - Thomas Paine, I 737-I 809}
Vi ønsker ikke å være uvennlige, men vi vil forholde oss til fakta.
Vi ønsker ikke å såre, men vi ønsker å være akademisk korrekt,
i det vi forstår og vet er sant.
Kristendom er bare ikke basert på sannheten.
Vi ser kristendommen som ikke mer enn en romersk historie, utviklet politisk.
Realiteten er atJesus var solguddommen til den gnostiske kristne sekten,
og som alle andre hedenske guder var han en mytisk figur.
Det var den politiske øvrigheta som ønsket å gjøre Jesus til en historisk figur for å oppnå kontroll over folket.
I år 325 e. Kr. samlet keiser Constantin det niceanske råd i Roma til et møte.
Det var under dette møtet at de politisk motiverte kristne doktriner ble etablert
og dermed begynte en lang historie med blod og åndelig bedrag i kristendommens navn.
Og de neste 1600 årene beholdt vatikanet et politisk kveletak over hele Europa,
noe som førte til så lystige perioder som den mørke middelalder,
i føIge med så opplysende hendelser som korstogene og inkvisjonen.
Kristendommen sammen med andre gudebaserte trossystemer er denne tidsalderens største bedrageri.
Den fratar menneskene sin kontakt med den naturlige verden, og på samme måte hverandre.
Den støtter blind underkastelse for autoriteter.
Den reduserer det menneskelige ansvaret til det at gud kontrollerer alt,
og dermed kan grusomme kriminelle handlinger rettferdiggjøres som hellig forføIgelse.
Og viktigst av alt, den gir makt til de som kjenner sannheten men bruker myten
til å manipulere og kontrollere samfunn.
Den religiøse myten er den mest mektige innretningen noensinne skapt, og den fungerer som den psykologiske grunnen
hvor andre myter kan blomstre.
En myte er en ide som, selvom den blir trodd i stor skala, er falsk.
Dypere sett, religiøst sett, fungerer en myte som en orienterings- og mobiliseringshistorie for folk.
Fokuset er ikke på historiens tilknytting til virkeligheten, men på dens funksjon.
En historie kan ikke fungere med mindre den blir sett på som sannhet i det respektive samfunnet eller nasjonen.
Det er ikke en sak å debattere hvis noen mennesker har så dårlig smak at de reiser tvil rundt sannheten til den hellige historien.
De troende ønsker ikke å diskutere med dem.
De ignorerer dem, eller erklærer dem som blasfemiske.
Det er galt, blesfemisk og syndig av deg å foreslå, insinuere eller hjelpe andre
å komme fram til den konklusjonen at den amerikanske regjeringen drepte 3000 av sine egne innbyggere.
Del 2: Hele verden står på spill
...som om et rivningslag detonerte, når man river en gammel bygning.
Det ser ut som en av de scenene av en gammel bygning som blir sprengt med vilje.
Alle som har sett en bygning bli revet vet at hvis du skal gjøre dette
må du ta den nedre infrastrukturen til bygningen, og rase den.
Måten strukturen raser på... dette var resultatet av noe som har blitt planlagt.
Det er ikke tilfeldig at det første tårnet skulle komme til å kollapse
og så at det andre tårnet skulle komme til å kollapse på akkurat samme måte.
Hvordan de oppnådde dette vet vi ikke.
Bygningen ble knust til støv.
Du finner ikke en pult, du finner ikke en stol, du finner ikke en telefon eller en PC.
Den største biten av en telefon jeg fant var halvparten av tastene,
og den var omtrent så stor.
Hva skjedde med betongen?
Betongen ble pulverisert.
Betongstøvet lå utover hele byen fra elv til elv, 5-7 cm tykt,
Betongen ble bare uh... pulverisert!
Erindringer av bilder vi alle har sett påTV for mange ganger før,
en bygning blir ødelagt med overlegg ved at dynamitt blir godt plassert for å rive den.
det er som om de hadde detonatorer, ja, detonatorer, plassert for å rive bygningen, boom, boom, boom.
Jeg hørte en andre eksplosjon.
Det var en kraftig eksplosjon.
Det var en andre eksplosjon og dermed et etterføIgende kollaps.
...eksplosjon og dermed dyttet den alle overende.
For meg hørtes det ut som en eksplosjon.
Det hørtes ut som pistolskudd, bang-bang-bang. Og så plutselig tre store eksplosjoner.
...og vi hørte store eksplosjoner.
...og så sprengte bare hele toppen på bygningen.
Vi så en eksplosjon av noe slag.
...av kraften til eksplosjonene...
...stor eksplosjon... den blåste oss tilbake til 8. etasje...
...så kom vi til lobbyen, det kom en stor eksplosjon.
Lobbyen så ut som om en bombe hadde eksplodert der.
...svær eksplosjon, nå regner det ruiner...
...det har vært en svær eksplosjon...
...svær eksplosjon som vi alle hørte og føIte.
Vi var nettopp vitne til en eksplopsjon av noe slag...
...det var veldig høylytt... det sprengte... eksplosjon...
...røyk og en eksplosjon nummer 2 i tårn I...
...enda en bombe går av... han tror at det faktisk var eksplosiver
plassert i bygningen...
...plassert i bygningen...
Myten om 9/11
19 flykaprere, ledet av Osama Bin Laden, tok over 4 passasjerfly
og, gjennom å overliste luftforsvaret (NORAD) traff de 75% av målene sine.
Etter tur kollapset WorldTrade-bygningene I, 2 og 7 etter "pannekake"- måten på grunn av feil i bygningsstrukturen pga. ild,
mens flyet som traff Pentagon forduftet etter treff, det samme gjorde flyet i Shanksville.
9/11-kommisjonen fant ut at det var ingen advarsel før denne terroraksjonen,
mens flere feil fra myndighetenes side forhindret godt nok forsvar.
"ingen advarsler"
Jeg tror ikke noen kunne forutsett
at de ville prøve å bruke et fly som missil, et kapret fly som missil.
...ingen i regjeringen ihvertfall,
og jeg tror ikke den forrige regjeringen kunne sett for seg fly som ble fløyet inn i bygninger.
Ingen spesifikke trusler som omhandlet, virkelige innenlands hendelser som omhandlet det som skjedde naturligvis, byene, flyene og slikt... - sjekk film... -
Det var ingen advarsler så vidt jeg vet.
USAToday forteller at i de to årene før I I. september-angrepene
gjennomførte NORAD øvelser hvor man brukte kaprede fly som våpen.
Og et av målene var WorldTrade Center.
Forsiden på FEMA Respons-Manual, 1997
Operasjon "Mascal", Oktober 2000: simulerte et flykræsj inn i Pentagon
I konfidensielle dokumenter fra Fillipinene skaffet av CNN, var planen klar:
Han skulle borde hvilket som helst amerikansk passasjerfly, ta kontroll over cockpiten, og kjøre det ned i CIA's hovedkvarter.
Andre måI - Pentagon og WorldTrade Center.
Sikkerhet og anti-terrorisme var faretruende dårlig, i føIge GeorgeTenet,
at advarslene om et overhengende angrep var så alvorlige, at noe dramatisk skulle vært gjort.
Det var uten sidestykke.
Istedenfor dro vår president på en måneds lang ferie?
I 9 flykaprere
Lederen for pakistansk etterretningstjeneste (ISl) Mahmood Ahmed
ba Omar Sheikh om å sende $ IOO.000 til Mohammed Atta som var lederen for kaprerne.
...kapreren Mohammed Atta mottok overføringer via Pakistan.
Mannen som sendte pengene tilAtta er trolig Ahmed Omar Saeed Sheikh.
Omar Sheikh innrømte å ha fått støtte fra de pakistanske myndighetenes etterretningstjeneste - ISI.
Det ble ikke gjort noen forespørsel om hvorfor GeneralAhmad ba om at $ I 00.000 skulle sendes til Mohamed Atta.
Morgenen den 11 september spiste funskjonærer fra myndighetene frokost med GeneralAhmad i Washington.
9/ 11 -kommisjonen anslo finansieringen av angrepene til å være av liten betydning i sin offisielle rapport.
Vi er fortalt at 4 eller 5 av de påståtte kaprerne var på hvert av flyene,
men i såfall skulle navnene deres ha vært på passasjerlisten.
Men listen over passasjerer som hadde blitt sluppet ut inneholdt hverken navnene til de påståtte kaprerne,
eller noen andre arabiske navn i det hele tatt.
Vi vet at de mennene som skal ha vært kaprerne
fikk sine hus, biler og kredittkort betalt for av de amerikanske myndighetene.
De var, faktisk- agenter.
Bevis ble også tydeligvis plantet.
Man skal ha funnet passet til en av kaprerne av fly I I i ruinene.
...det går gjennom flammekulen, gjennom flyets vegger
og lander på bakken uskadet.
Men noe skjedde.
I 6 måneder rapporterte de at de hadde dette passet... "Ja- vi har det, vi har bevis"
og så viste det seg at fyren var i live.
Flere av disse 19 mennene er fortsatt i live.
Jeg klarte ikke å tro det når jeg kom på FBI's liste. De ga meg navnet mitt og fødselsdatoen min, men jeg er ingen selvmordsbomber.
Jeg er her. Jeg lever. Jeg aner ikke hvordan man flyr et fly
Minst 6 av "kaprerne" er fortsatt i live.
FBI har fortsatt ikke korrigert listen sin.
Ingen beviser har noensinne koblet noen av de levende eller døde "kaprerne" til Osama bin Laden.
Osama Bin Laden
SelvføIgelig er vi ute etter Saddam Hussein, jeg mener bin Laden, han er, han er, han er...
Januar 200I. Bush-administrasjonen ber FBI og etterforskningsselskaper til å avslutte etterforskningen
også når det gjaldt bin Laden-familien, også to av Osama bin Ladens slektninger
som bodde, gjett hvor? - i Falls Church iVirginia
rett ved siden av CIA's hovedkvarter.
Når han allerede var amerikas "mest ettersøkte kriminelle"
skal han ha tilbragt to uker på det amerikanske sykehuset i Dubai,
ble behandlet av en amerikansk lege og fikk besøk av den lokale CIA-agenten.
Vi har ikke sett et eneste bevis som kobler Osama bin Laden
direkte til planleggingen av I I. september.
Åfrembringe bevis ble senere sagt å være unødvendig
fordi bin Laden på videoen som skal ha blitt funnet i Afghanistan innrømmet å være ansvarlig for angrepene.
Denne tilståelsen er nå viden framstilt som bevis.
men mannen i denne videoen har mørkere hud, fyldigere kinn og en bredere nese
enne den Osama bin Laden på alle andre videoer.
Dette ser igjen ut som plantede beviser.
I 1976 hyrte Osama's eldre bror Saleem bin Laden en mann iTexas ved navn Jim Bath
til å ta hånd om alle bin Laden-familiens ivesteringer i USA.
Jim Bath har også tilfeldigvis hatt et personlig, nesten livslangt vennskap og også vært internasjonal forsvarspilot med George W. Bush.
Forbindelsene mellom Bush-familien og bin Laden- familien blir mye tydeligere når
George Herbert Walker Bush reiste til SaudiArabia i I 998 og 2000
for å møte bin Laden-familien på vegne av selskapet the Carlyle Group.
George H.W. Bush møtte med Osama's eldre bror, Shafig bin Laden, på morgenen den I I. september gjennom the Carlyle Group.
The Carlyle Group har forbindelser med verdens største forsvarskontraktører, som fortsetter å høste massiv profitt pga krigen mot terrorisme etter I I. september.
Pentagon
hvordan kan noen fly et 60 tonn tungt fly, 38 meter bredt, og I 3 meter høyt fly gjennom denne banen med hindringer?
Før flyet traff Pentagon skal det ha utført en 270 graders spiral nedover
selvom Hani Hanjour var kjent som en forferdelig pilot som ikke engang var trygg med småfly.
"Han brydde seg ikke om det faktum at han ikke klarte å komme seggjennom banen" - Flyskole-ansatt
"Jeg er fortsatt overrasket over at han kan ha flydd inn i Pentagon... han kunne ikke fly i det hele tatt. " - Flyskole-ansatt.
Ingen seter, ingen baggasje, ingen lik. Intet annet enn betong og sten.
Den offisielle forklaringen er at den ekstreme varmen fra flybensinen gjorde at hele flyet forduftet.
Fly 77 hadde to Rolls Royce-motorer laget av ståI og titanium
som veide 6 tonn hver.
det er fysisk umulig at 12 tonn ståI og titanium forsvinner pga. flybensin.
det sies også at det var mulig å identifisere likene
enten gjennom fingeravtrykk eller DNA
Så hva slags brann kan få ståI og titanium til å forsvinne men forlate lik intakte?
Fra mine nære etterforskninger fins det ingen bevis for et flykræsj noe sted i nærheten av Pentagon
og som jeg sier er de eneste bitene man kan finne små nok til å kunne plukke opp med hånden.
Kort tid etter flykræsjet, plukket agenter for myndighetene rester og tok det med bort
Hele plenen var fylt med gjørme og grus slik at ethvert gjenværende bevis
bokstavlig talt ble dekket over.
Videoene fra overvåkingskameraer som ville vist hva som virkelig traff Pentagon
ble øyeblikkelig konfiskert av FBl-agenter.
og forsvarsdepartementet nekter idag fortsatt å gi dem fra seg.
Hvis disse videoene ville bevist at Pentagon virkelig ble truffet av et Boeng 757
skulle man anta at regjeringen ville sluppet dem ut.
Shanksville
Det ser ikke ut som det er noe der bortsett fra et hull i bakken.
Det stemmer.
Det eneste man kan se fra her vi står er et stort hull i bakken og noen falne trær.
man kunne se noen folk som jobbet, som gikk rundt på området,
men fra der vi sto så det ikke ut som det var mye igjen.
Noen store biter av rester i det hele tatt?
Nei, det fantes ikke.
Ingenting som skulle tilsi at et fly styrtet her.
Passasjerfly-styrt i Nigeria.
Fly 93's "Kræsj" i Shanksville.
WorldTrace CenterTårnene I, 2 og 7
Pannekake-teorien går ut på at ilden, selvom den ikke smeltet stålet,
ble varm nok til at de etasjene som allerede var svekket av flykræsjene
brakk løs fra ståIsøylene, noe som startet en kjedereaksjon.
Så man skulle forvente utifra den teorien, som er den offisielle teorien,
å se en mengde etasjer stablet oppå hverandre
og også at søylene sto.
Kjernen i hvert av tvilling-tårnene bestod av 47 massive ståIsøyler.
Hvis etasjene løsnet fra dem,
ville disse søylene fortsatt ha stått 300 meter opp i luften.
Flyet kuttet ikke alle disse kjernesøylene.
Vi designet bygningene til å tåle å bli truffet hvor som helst av en Boeing 707.
Bygningen kunne antageligvis tåle flere flytreff.
...at flyet fløy rett inn i bygningen.
Rett gjennom, riktig.
Så det du sier er at bygningen faktisk ble designet for å tåle et hull som det
og fortsatt stå?
Ja, det ble den.
Hvis du skulle slippe, foreksempel en biljard-ball fra toppen av WorldTrade Center, I IO etasjer oppe
ville det tatt 8 til IO sekunder før den traff bakken dersom den ikke møtte noensomhelst luftmotstand.
Tvilling-tårnene falt nesten så fort som fritt fall.
200.000 tonn med ståI knuses og eksploderer utover over 150 meter.
Dette betyr at det ble knust gjennomsnittlig IO etasjer i sekundet.
Det er inget scenario hvor en bygning under pannekake-effekten
kan falle så fort som et fritt fall.
Og hva kan forårsake dette? Hva kan fjerne masse?
Eksplosiver.
47 enorme ståIsøyler som danner kjernen er koblet sammen,
hvordan får du dem til å samtidig kollapse slik at kjernen forsvinner.
Det ser ut som disse kjernesøylene ble kuttet over.
Måten vi gjør dette på er å skjære dem over i en vinkel.
Kjernesøyle fra WTC etter kollapsen.
Legg merke til at de ser avkuttet ut og det smeltede metallet.
jeg begynte å se på det smeltede metallet.
I alle de tre bygningene, begge de raste tårnene og bygning 7, fant man
smeltet metall i kjellerene.
Over 6 uker etter kollapsen fant man opptil IOO0 grader varme steder i ruinene.
Det er 260 grader varmere enn flybensin noensinne kan brenne.
Du kommer nedenunder og ser smeltet ståI. Smeltet ståI som renner nedover.
Som å være i et smelteverk. Som lava fra en vulkan.
Det smeltede stålet ble funnet tre, fire og fem uker senere.
Han sa at smeltet ståI også ble funnet under World Trade Center 7.
Når jeg så gjennom de offisielle rapportene, hva sto det om smeltet metall?
ingenting.
Vent litt. Dette er viktige bevis.
hvor kom det fra?
Thermite er så varmt at det vil kutte gjennom ståI, gjennom ståI i bygninger for eksempel,
som en kniv gjennom smør.
Produktene er smeltet jern og aluminiumoksid som omdannes til støv.
Du vet, de enorme støvskyene
du kan se for deg hvordan det blir når man setter sammen disse kjemikaliene i en stor skala.
Gjennom å analysere med elektronmikroskop smeltet ståI og og det jernrike støvet,
fant Dr. Jones tydelige spor etter ikke bare thermite - eksplosiver blandet, men, på grunn av det store innholdet av svovelsyre, "Thermate",
et patentert merkeThermite brukt i rivningsindustrien.
Dammer med smeltet metall under begge tårnene etter at de kollapset, og også under bygning 7.
Bygning 7 ble ikke engang truffet av noe fly.
Et av problemene er at de fleste rett og slett ikke vet så mye om bygning 7.
grunnet all hemmeligholdelsen rundt dens kollaps.
Dette var en skyskraper på 47 etasjer.
bygningen falt kl 17:25
Den ble ikke truffet av noe fly.
Bygningen brant kun 12 eller 3 etasjer.
...og den ble rast av det vi kjenner som en kontrollert rivning.
Rivninger ser akkurat slik ut, bygningen bøyes på midten,
og så detter bygningen rett ned omtrent i fritt fall.
Først sprenger de en av de sentrale søylene slik at bygningen kollapser over seg selv.
Bygning 7 hadde en slik klassisk bøyning.
Den sentrale søylen ble sprengt først
slik at den ikke skadet bygningene kun få meter unna nevneverdig.
Regjeringens forklaring for alle de tre kolapsene var en brannteori.
ALdri hverken før eller etter 9/ 11 har en ståI- bygning kollapset pga flammer.
Måten bygning I, 2 og 7 kollapset på minner veldig om kontrollert rivning.
Å- nevnte jeg eksplosjonene i underetasjen? Som hendte sekunder før det første flyet traff?
vårt kontor lå i B-I. Mens jeg snakket med en sjef kl 8.46
hørte vi plutselig - BOOM! En eksplosjon så kraftig at vi ble dyttet oppover.
Og den kom fra kjelleren, mellom B-2-etasjen og B-3-etasjen.
og når jeg gikk for å se hva vi hadde hørt - BOOM! Da traff flyet på toppen.
Når jeg gikk ved bygningens fraktevogn i korridoren, det var da jeg ble truffet,
jeg mener, trykket fra eksplosjonen slang meg i gulvet
og da begynte alt å skje.
Plutselig kom et nytt treff
og det begynte å falle gips fra taket, lysene falt
Du vet, jeg måtte komme meg helskinnet fra tårn I til 2
og plutselig skjedde det hele om igjen.
Noe annet kunne kjennes i gulvet... man føIte det i kjelleren,
Veggene falt inn over alt som foregikk.
Jeg mener, jeg kjenner folk som ble drept i kjelleren,
jeg kjenner folk som brakk bein i kjelleren,
folk måtte opereres fordi veggene traff dem i ansiktet.
NORAD
IføIge standard prosedyrer, hvis et kontrolltårn legger merke til noe
som skulle tilsi en mulig kapring,
skal kontrollørene rapportere til folk høyere oppe.
Hvis problemet ikke kan fikses på et minutt
skulle denne sjefen kontakte NORAD (North American Aerospace Command)
og be dem sende opp jagerfly til å finne ut hva som foregikk.
NORAD sender så en ordre til nærmeste flyvåpen- base med jagere på vakt.
Og selvom problemet vanligvis løses i løpet av rundt IO minutter,
tok det i dette tilfellet rundt 80 minutter før jagerflyene i det hele tatt lettet.
Det er en abnormalitet.
Ikke et eneste jagerfly løfter en finger før det er for sent.
det er ingen fly i det hele tatt.
hva hvis de var så forvirrede, og hadde blitt så gjennomført forvirret at de ikke kunne svare?
Grunnen til at de ikke visste hvor de skulle dra
vart fordi flere overlappende og motstridende krigsøvelser pågikk
som involverte falske radar-prikker på alle radarskjermene i den nordøstre luftforsvarssektoren.
FAA (Statlig Fly-administrasjon): "Hei, Boston Center TMU (flytrafikk-kontroll), vi har et problem her. Et kapret fartøy er på vei mot New York.
Vi trenger noen F-I 6-fly eller noe dit, hjelp oss. "
NORAD: "Er dette ekte eller øvelse?"
Det foregikk en annen øvelse - "Årvåken kriger", som i føIge en NORAD-kilde faktisk var en
flykapringsøvelse som foregikk på samme tid.
med kun 8 ledige jagerfly, som måtte sendes i par,
tok de hånd om så mange som 22 mulig flykapringer den I I. september
og de klarte ikke å skille øvelsene fra de faktiske flykapringene.
I 2000 stoppet NORAD 67 fly i luften. IOO% presisjon. Den I I. september gjorde de 4 feil på en dag.
Morgenen den I I. september hadde Dick Cheney ansvar for å gi ordre innad i NORAD fra kommandobunkeren under Det Hvite Hus.
I minst en av de mange krigsøvelsene som foregikk den morgenen var fly fløyet inn i bygninger et scenario.
9/ 11 -kommisjonen
Side I 72:
"De amerikanske myndighetene har ikke vært i stand til å finne ut av hvor pengene som finansierte 9/11 kom fra.
Til syvende og sist har spørsmålet liten betydning. "
De amerikanske myndighetene har ikke klart å spore kilden til finansieringen.
og så den mest utrolig benektende erklæringen "Til syvende og sist er det av liten betydning".
Det har massive konsekvenser!
Er det ikke viktig hvem som betalte for 9/11?
Bygning 7's kollaps har vist seg å være spesielt vanskelig å forklare.
9/11 -kommisjonens rapport innrømmet indirekte at de ikke kunne forklare denne bygningens kollaps
ved ikke engang å nevne det.
Herr President, hvorfor insisterer du og visepresidenten på å opptre sammen foran 9/ I I - kommisjonen?
Fordi 9/11 -kommisjonen ønsker å stille oss spørsmåI , og det er derfor vi møter,
og jeg ser fram til å møte dem og å svare på spørsmålene deres.
Spørsmålet var, hvorfor dere opptrer sammen framfor alene, slik kommisjonen ønsket?
Fordi det er en god sjanse for oss begge til å svare på spørsmåI som kommisjonen
ser fram til å stille oss, og jeg ser fram til å svare på dem.
Syns du de burde stå frem og svare med sine egne ord?
De burde svare under ed.
Ja. I offentlighet.
Når Bush og Cheney møtte 9/11-kommisjonen, gjorde de det kun på sine egne premisser
De kom sammen
de var ikke under ed
Ingen presse eller familiemedlemmer fikk tilgang
Ingen type opptak var tillatt
Ingen avskrift var tillatt
Syns du ikke familiene fortjener å ha et referat eller få lov til å se...?
Adam, du stilte meg dette spørsmålet igår, jeg fikk det samme svaret. (Neste spørsmåI).
Den endelige rapporten ble vedtatt enstemmig.
Dette betyr at dersom et eneste medlem av kommisjonen hadde hatt en innvending mot noe som helst,
ville dette blitt tatt vekk fra rapporten.
Vi har funnet ut at han var i komiteen til Bushadministrasjonen,
at han var den som skrev referat
for oppsettet av Bush Administrasjonens Nasjonale sikkerhetsråd,
at han var den personen som skrev føre-var- strategien
som til slutt ble brukt i krigen mot Irak,
at han er en nær venn av Condoleezza Rice,
vi vil at han skal gå av.
Det er bokstavlig talt ingenting i 9/11-rapporten som Bush-regjeringen ikke godkjente.
Utifra dette kan vi forstå at kommisjonen under Zelikow's ledelse
hadde ignorert alle beviser som ville peke mot sannheten
at 9/ I I-aksjonen var en aksjon ført under falskt flagg
ment for å gi grunn for det tankegrunnlaget og den finansierning som skulle til for et nytt nivå av imperialistisk mobilisasjon.
Terrorisme
Terrorisme: I) systematisk bruk av terror, gjennom vold og skremsel, for å skape frykt.
for å skape frykt
Væpnet med kniver. Væpnet med kjemiske, biologiske våpen og kjernevåpen.
Fanatikere. Terrorister. I I. september. I I. september. Drapsmenn.
September I Ith. Terrorister. Terrorister. Al Qaeda. Terrorister.
Kjernevåpen. Terror. 9/11. Terror. Terror. Terror. Ondskap.
I I. september. I I. september. Terroristene. Krig og fare.
I I. september. Terrorisme. Global terrorisme. Terrorisme. Terrorist
Terrorist. Terrorist. Terrorist. Terrorist. Terroristene.
Terrorister. Terrorister. Terrorisme. I I. september. Global terrorisme.
Terrorisme. Terrorisme. Terrorister. I I. september. Global terrorisme.
Terrorister. Terrorisme. I I. september. Global Terrorisme.
I I. september. Terrorist. Terrorist. Terrorist. Terrorist.
Terrorist. Masseødeleggelsesvåpen. I I. september.
I I. september. Terrorister. De onde terroristene. Terrorister. Terrorister vet!
Terrorisme. Ordene blir gjentatt hypnotiserende:
Terrorisme. Terrorister. Terror-trussel. Og selvføIgelig, trolig-tilknyttet-Al-Quaeda.
Men, det er den såkalte "Krigen mot terror"som dyttes på oss så og si 24 timer i døgnet
som det uungåelige fokus for vår eksistens.
En dag vil våre barnebarn se tilbake på denne tiden og spørre:
"Hvordan ble krigen mot terror vunnet?"
Hele den amerikanske overklassen, makteliten
ser på terrorisme som det foretrukne middelet, Faktisk det eneste middelet,
for å holde folket samlet,
å lage et fiende-bilde for samfunnet, for å holde det samlet.
IføIge de nykonservative teorier til Carl Schmitt, trenger man et fiende-bilde
for å kunne ha et samfunn.
En veldig farlig ting, for nå er hele samfunnsstrukturen,
de politiske partiene, alt intellektuelt liv, og all politikk generelt
basert på en grusom myte.
Nesten alle terror-mistenkte blir sluppet fri uten anklager.
...men først etter de har vært på forsiden av avisene for at du skal se dem.
Terror-trussel...
Pisspreik
Terrorisme: 2) en teknikk brukt av myndigheter for? manipulere folkets mening til? st? tte en agenda.
Se- se hva CIA har gjort i dette landet. Det de har gjort er helt utrolig.
Se p? all terroren som foreg? r. CIA st? r bak det meste av den.
Marinens brakker, så den Kenyanske ambassaden.
Pan Am IO3, USS Cole,
Oklahoma City, WorldTrade Center in I 993.
...som hjalp terroristene å sprenge WTC første gang.
de bygde bomben, de skaffet førerkortet.
Informanten Emad A. Salem, en 43 år gammel tidligere offiser i den egyptiske hær,
han ble gitt oppgaven å bygge bomben og han gikk til sin overordnede, en overordnet i FBI,
og han spurte, "vi skal lage en liksom-bombe, ikke sant?",
og FBl-overhodet sa "nei, vi skal lage en ekte bombe. "
FBI utførte faktisk angrepet mot WorldTrade Center i 1993.
De hyrte faktisk Emad Salem og betalte ham I million dollar
og ga ham ekte eksplosiver, en detonator og ba ham bygge en bombe
og gi den til de dumme folkene han hadde kontroll over
og la dem angripe WorldTrade Center-komplekset.
Uheldigvis for dem døde bare seks mennesker,
ikke nok til å få igjennom lovgivningen.
Så det som skjedde to år senere,
19. april I 995 ble Murrah-bygningen i Oklahoma City sprengt
168 folk ble drept... Et år senere ble anti- terrorlovgivningen,
som tar bort mange av våre grunnlovsfestede rettigheter og friheter, vedtatt.
7/7/2005 London
Tre tog og en buss ble bombet, 56 folk døde.
Den morgenen foregikk tilfeldigvis også en"Anti- terrorøvelse"
Som handlet om...
NØYAKTIG DET SAMME BOMBE-SCENARIOET.
PÅ NØYAKTIG DE SAMMETOGSTASJONENE.
TIL NØYAKTIG SAMMETID.
Klokken var halv I 0 denne morgenen.
Vi drev faktisk en øvelse for et selskap med over I 000 mennesker i London
basert på flere bomber på nøyaktig de togstasjonene hvor det skjedde denne morgenen,
så hårene på nakken min står fortsatt rett opp!
For å få dette riktig, dere kjørte en øvelse
for å se hvordan dere skulle takle dette og det skjedde mens dere kjørte øvelsen?
Nettopp.
Jepp... det stemmer.
NØYAKTIG DET SAMME BOMBE-SCENARIOET.
PÅ NØYAKTIG DE SAMMETOGSTASJONENE.
TIL NØYAKTIG SAMMETID.
Og de vil vi skal tro på at dette var en slags tilfeldighet
Det var også en anti-terrorøvelse som pågikk den 7/7.
Og igjen, akkurat som på 9/11
snakket de om angrep på de samme målene, de samme undergrunnsstasjonene
til akkurat samme tid som de faktiske angrepene skjedde
for å gi en type skalkeskjul for det som må ha vært operasjoner styrt på en eller annen måte av staten.
Sannheten om I I. september
Kriminelle krefter i de amerikanske myndighetene gjennomførte et terrorangrep under falskt flagg mot sine egne innbyggere,
for å manipulere folkets mening til å støtte deres agenda.
De har drevet med dette i årevis.
9/11 ble gjort fra innsiden.
Jeg er fullstendig forskrekket at over hvor lite folk i dette landet tenker.
Det forventes at vi skal tro at en arabisk mann oppe i fjellene
finansierte det mest gjennomtenkte angrepet mot dette landet.
Tror du noen folk i en hule var i stand til å lure NORAD?
Tror du folk i en hule fikk alt dette til å skje?
Og når jeg tenker på hvor mange amerikanere som døde i New York city,
og tror som jeg gjør at dette ble gjort fra innsiden,
minner dette om en type operasjon som nazistene brukte, og brukte flere ganger.
Amerika har blitt lurt enda en gang.
Jeg trenger ikke fortelle deg at ting går dårlig. Alle vet det.
Dollarkursen synker. Bankene går konkurs.
Butikkansatte har pistol under disken. Rampunger går amok i gatene.
Det er ingen noe sted som virker som de vet hva man skal gjøre, og det vil ingen ende ta.
vi vet at luften er dårlig å puste inn og at maten er usunn å spise.
Vi sitter og ser påTV, og nyhetsprogramlederen forteller
at idag har det skjedd 15 drap og 63 voldelige forbrytelser som om det er slik det er meningen at det skal være!
Vi vet at tingenes tilstand er dårlig. Verre enn dårlig. De er gale.
Det er som om alt overalt klikker, så vi lar være å gå ut mer.
Vi sitter i våre hus og sakte blir verden vi lever i mindre.
Og det eneste vi sier er, "Vær så snill, la oss i det minste være i fred i stuene våre.
La meg ha min brødrister og min TV og jeg skal holde munn. Bare la oss være i fred. "
Vel, jeg kommer ikke til å la deg være i fred. Jeg vil at du skal bli sint!
Jeg ber deg ikke om å protestere, jeg ber deg ikke om å gjøre opprør.
Jeg ber deg ikke skrive til et kongressmedlem for jeg ville ikke visst hva jeg skulle be deg om å skrive.
Jeg vet ikke hva vi skal gjøre med depresjonen og inflasjonen og russerne og gatekriminaliteten.
Alt jeg vet er at du trenger å bli sint!
Du må si "Jeg er et menneske for pokker!"
Mitt liv er av verdi!
Det er røyk - veldig mye - IO5.Tårn to.
Det ser veldig dårlig ut, den er svart, den er tørr.
Kona mi tror det går bra med meg. jeg ringte henne og sa jeg forlot bygningen. Det gikk bra, og så BANG!
Tre av oss - to knuste vinduer.
Ågud!
"Når krigen startet i Europa i 1939
hadde ikke det amerikanske folket noen interesse av å bli med i krigen
men de trodde at landet kunne fristes inn i krigen på samme måte
som det ble fristet inn i den forrige verdenskrigen
De planla å først forberede de forente stater på utenlandskrig, og forkle det som forsvar av amerika
Så, å involvere oss i krigen, skritt for skritt uten at vi forsto det.
Til sist, å skape en rekke hendelser som ville tvinge oss inn i selve konflikten.
Disse planene skulle selvføIgelig dekkes over og styrkes av deres propagandas fulle kraft.
Snart var teatrene våre fulle av stykker som viste krigens ære.
Nyhetene mistet sin tilsynelatende objektivitet
og man brukte krigen for å rettferdiggjøre restriksjoner mot kongressens makt
og innførte diktatoriske prosedyrer på vegne av presidenten og hans ansatte.
En skremselskampanje ble påbegynt.
Vi kan ikke tillate å la de naturlige lidenskapene og fordommene til andre folk lede dette landet inn i ødeleggelse"- Charles Lindberg... -
Del 3: Bry deg ikke om mennene i kulissene
Det finnes noe bak tronen som er større enn kongen selv.
Verden blir styrt av helt andre personligheter enn det vi tror.
Sannheten er at økonomiske elementer har eid myndighetene siden Andrew Jackson's dager.
I 1775 startet den amerikanske revolusjonskrigen,
da de amerikanske koloniene ønsket å skilles fra England og Englands harde monarki.
Selvom det var mange grunner for revolusjonen,
er det en som skiller seg ut som hovedgrunnen:
at kong George llI av England forbød den rentefrie, selvstendige myntenheten som koloniene produserte,
og dermed tvang dem til å låne penger fra sentralbanken i England og til å betale renter,
noe som øyeblikkelig satte dem i gjeld.
Og som Benjamin Franklin senere skrev:
Det at kong George llI nektet koloniene å drive et ærlig pengesystem,
som befridde mannen i gata fra pengemanipulatorenes klør
var trolig den viktigste grunnen for at revolusjonen brøt ut.
I 1783 vant amerikanerne sin uavhengighet fra England.
Men deres kamp mot sentralbanksystemet og de grådige, korrupte mennene i tilknytning til det, hadde såvidt begynt.
Så hva er en sentralbank?
En sentralbank er en institusjon som produserer en hel nasjons myntenhet.
basert på tidligere histore, er det to iboende krefter i sentralbankstyring.
Kontrollen av renteratene, og kontrollen av pengetilgangen, eller inflasjonen.
Sentralbanken forsyner ikke bare en regjerings økonomi med penger,
den låner ut mot renter.
Så, gjennom å øke og minske pengetilgangen,
regulerer sentralbanken pengenes verdi.
det er viktig å forstå at et slikt system kun produserer en ting over tid:
Gjeld.
Det krever ikke et stort intellekt for å forstå dette lureriet.
Hver eneste dollar som produseres av sentralbanken lånes ut med renter.
Det betyr at hver eneste dollar som produseres er faktisk verdt den dollaren pluss en viss sum rente basert på den dollaren.
Og siden sentralbanken har monopol på produksjonen av et helt lands penger,
og de låner ut hver dollar med en umiddelbar gjeld koblet til den,
Hvor kommer pengene til å betale gjelden fra?
De kan bare komme fra sentralbanken igjen.
Noe som igjen betyr at sentralbanken alltid må øke pengebeholdningen for å midlertidig dekke den ubetalte gjelden som skapes,
noe som i sin tur, siden de nye pengene også er lånt,
skaper enda mer gjeld!
Sluttresultatet til dette systemet er uten tvil slaveri.
For det er umulig for myndighetene og dermed også folket, å noensinne komme ut av den selvskapende gjelden.
Grunnleggerne av dette landet var fullt klar over dette.
"Jeg tror bankinstitusjoner er farligere enn hærer...
Hvis det amerikanske folk noensinne tillater at private banker kontrollerer pengestrømmen...
vil bankene og selskapene som vil vokse opp rundt dem frata folket deres eiendommer
helt til deres barn våkner opp hjemløse på det kontinentet deres fedre erobret. " -Thomas Jefferson, 1743-1826
"Hvis dere ønsker å forbli bankmennenes slaver og betale kostnaden for deres eget slaveri,
la dem fortsette å skape penger og kontrollere nasjonens kreditt. " -SirJosiah Stamp
I begynnelsen av det 20. århundre hadde USA allerede fjernet noen få sentralbanksystemer,
som hadde blitt lurt på plass av ubarmhjertige bankinteresser.
På denne tiden var de dominerende familiene i bank- og businessverden disse:
Rockefeller-familien, Morgan-familien, Warburg- familien og Rothschild-familien.
Og tidlig på 1900-talletønsket de noken gang å jobbe foren lovgivning for å skape en ny sentralbank.
Men de visste at både myndighetene og folket var lei av en slik institusjon.
så de trengte å skape en hendelse for å påvirke folkets mening.
Så, J.P. Morgan, sett på som en ledende figur i finansverden,
utnyttet sin massive innflytelse ved å sette ut rykter om at en prominent bank i New York var konkurs.
Morgan visste at dette ville spre hysteri, noe som ville påvirke andre banker også, og det gjorde det.
Folket begynte i frykt for å miste sine eiendeler å ta ut alt de hadde i bankene i stor skala.
Bankene ble tvunget til å inndra utlånene sine, noe som gjorde at mottagerne måtte selge sine eiendommer,
og dermed startet en ond sirkel av konkurser, tilbakeinnkrevinger, og forvirring.
For å sette bitene på plass et par år etterpå, skrev Fredrik Allen i LIFE Magazine:
"Morgans interesser utnyttet å framskynde panikken i 1907.
og ledet den skarpt mens den foregikk. "
Panikken i 1907 førte til at kongressen, som var uvitende til bedrageriet, utførte en etterforskning, ledet av senator Nelson Aldrich,
som hadde nære bånd til bankselskapene, og som senere ble inngiftet i Rockefeller-familien.
Kommisjonen ledet av Aldrich anbefalte oppstarten av en sentralbank,
slik at en panikk som den 11 907 "aldri kunne skje igjen".
Det var dette de internasjonale bankfolka trengte for å sette igang sin plan.
I I 9l0 holdtJ.P. Morgan et møte i en av sine eiendommer på Jekyll Island utenfor kysten til Georgia.
Det var der lovgivningen kalt "the Federal Reserve Act" ble skrevet.
Denne loven ble skrevet av bankfolk, ikke av lovfestere.
Dette møtet var så hemmeligstemplet, så godt skjult for myndighetene og offentligheten,
at de rundt IO personene som møtte opp reiste under falskt navn.
Etter denne loven var skrevet ble den gitt bankfolkenes politiske frontmann, senator Nelson Aldrich, for at han skulle få den gjennom i kongressen.
Og 11 9I 3 ble Woodrow Wilson president, med tung politisk støtte fra bankfolka,
han hadde allerede gått med på å signere the sentralbankloven i bytte mot valgkampstøtte.
Og to dager før jul, når de fleste kongressmedlemmene var hjemme med familiene sine, ble loven stemt fram,
og Wilson i sin tur gjorde den til en lov.
Senere skrev Woodrow Wilson angrende:
"(Vår) store industrinasjon blir kontrollert av dens kredittsystem.
Vårt kredittsystem er privat styrt. Nasjonens vekst og alle våre aktiviteter er derfor
i hendene på få menn... som nødvendigvis, på grunn av deres begrensninger,
ødelegger vår økonomiske frihet.
vi har fått en av de verst styrte, en av de mest fullstendig
kontrollerte og dominerte styresmaktene i den siviliserte verden-
ikke en styresmakt med fri mening, ikke lenger en styresmakt i forbindelse med og bundet av folkets stemmer,
men en styresmakt styrt av meningene og presset til en liten gruppe mektige menn. " -Woodrow Wilson
Kongressmedlem Louis McFadden uttrykte også sannheten etter loven hadde blitt vedtatt:
"Et verdensanksystem ble satt sammen her... en superstat kontrollert av internasjonale bankfolk.
Som jobber sammen for å slavebinde hele verden for deres egen lykke. Denne loven har tatt over makten over myndighetene. "
Folket ble fortalt at sentralbanksystemet virket stabiliserende for økonomien.
Og inflasjon og økonomiske kriser tilhørte fortiden.
Vel, som historien har vist er dette langt fra sannheten.
Sannheten er at de internasjonale bankfolka nå hadde et perfekt apparat til å utvide sine personlige ambisjoner.
For eksempel økte dette systemet pengebeholdningen med nesten IOO% fra I 9l4 til 19 19.
Dette resulterte i storslåtte utlån til småbanker og folket.
Så dro sentralbanken i 1920 inn store prosentandeler av den utestående pengebeholdningen,
som resulterte i at de bankene som støtte måtte trekke inn store mengder lån,
og akkurat som i 1907: folk tok ut det de hadde i bankene, og det forekom konkurser og kollapser
Over 5400 konkurrerende banker utenfor sentralbanksystemet kollapset.
Dette styrket de få internasjonale bankfolkenes monopol ytteligere.
Innviet i denne ugjerningen sto kongressmann Lindbergh fram i 192I og sa:
"Under sentralbankloven, blir panikk vitenskaplig skapt.
Den nåværende panikken er den første vitenskaplig skapte, så vidt vi forstår utregnet som en matematisk utregning. "
Dog, panikken i 1920 var bare oppvarming.
Fra 192I til 1929 økte det statlige igjen pengebeholdningen.
som igjen resulterte i dyre lån til det offentlige og banker.
Det var også en ny type lån kalt marginlån på aksjemarkedet.
Veldig enkelt forklart, et marginlån lot en investor kjøpe en aksje for kun IO% av prisen,
og at de resterende 90% ble lånt gjennom megleren.
Med andre ord kunne en person eie aksjer for IOO0 $ med kun IOO$ i kontanter.
Denne metoden var veldig populær i de dundrende 20-årene,
da det virket som alle tjente penger på markedet.
Men, det var en hake ved denne type lån.
De kunne bli krevd inn når som helst, og måtte betales innen 24 timer.
Dette blir kalt et marginkrav,
og det typiske resultatet av et marginkrav er at man selger aksjene som ble kjøpt med lånet.
Så, få måneder før oktober 1929 gikkJ.D. Rockefeller, Bernard Baruck og andre insidere stillferdig ut av markedet,
og den 24 oktober 1929 begynte finansmennene i New York som skaffet marginlånene å trekke dem inn i stor skala.
Dette førte øyeblikkelig til massive salg i markedet,
for alle måtte klare å dekke marginlånene sine.
Av samme grunn løp folk nå til bankene for å ta ut det de eide, noe som førte til at I 6.000 banker kollapset.
Dette gjorde det mulig for konspirerende internasjonale bankfolk til ikke bare å kjøpe opp rivaliserende banker til spottpris,
men også å kjøpe opp hele selskaper for småpenger.
Det var det største ranet i amerikansk historie.
Men det stoppet ikke der.
Istedenfor å øke pengebeholdningen for å dekke over for denne økonomiske kollaps,
gjorde sentralbanken den heller faktisk mindre, og dermed ga de kraft til en av historiens største depresjoner.
Forbannet nok en gang, begynte kongressmedlem Louis McFadden, som lenge hadde vært motstander av bankselskapene,
å en rettergang mot sentralbankstyret.
Han sa dette om krakket og depresjonen:
"Denne hendelsen var omstendelig klekket ut.
Internasjonale bankfolk ønsket å skape en tilstand av desperasjon,
slik at de kunne bli våre alles herrer. "
Ikke overraskende, og etter to tidligere attentatforsøk,
ble McFadden forgiftet på en bankett før han fikk gjennomført rettergangen.
Nå, etter å ha ført samfunnet inn i elendighet, bestemte sentralbankfolkene at gullstandarden skulle fjernes.
For å gjennomføre dette trengte de å få tak i alt det gjenværende gullet i omløp.
Så, under det skalkeskjulet at det skulle få en slutt på depresjonen, kom i 1933 gullbeslaget.
Under trussel om IO års fengsel var alle i amerika tvunget til å gi fra seg alle gullbarrer til finansdepartementet,
dette ranet befolkningen for det lille av rikdom de hadde igjen.
På slutten av I 933 var gullstandarden opphevet.
Hvis du ser på en dollarseddel fra før 1933, står det at den kan byttes mot gull.
Hvis du ser på en av dagens dollarsedler,
står det lovlig betalingsmiddel, noe som betyr at den ikke er støttet av noesomhelst.
Det er verdiløst papir.
Det eneste som gir våre penger verdi er hvor mye av det som er i sirkulasjon.
Derfor er makten å regulere pengebeholdningen også makten å regulere pengeverdien,
og dermed også makten til å bringe hele økonomier og samfunn til knærne.
"Gi meg kontroll over en nasjons pengeforsyning, og jeg bryr meg ikke om hvem som lager lovene. "
- M.A. Rothschild, grunnleggeren av Rothschild bankdynasti.
Det er viktig å virkelig forstå: sentralbanken er et privat selskap.
Den er omtrent like statlig som "federal express".
Den lager sine egne regler, og er så godt som under ingen kontroll av de amerikanske myndigheter.
Det er en privat bank som låner all valuta til myndighetene med renter,
fullstendig i samsvar med det bedragerske sentralbanksystemet som landet ønsket å slippe fri fra
når det erklærte sin uavhengighet under den amerikanske revolusjonskrigen.
Om vi går tilbake til 19 I 3, var sentralbankloven ikke den eneste grunnlovsstridige loven som ble pushet gjennom i kongressen.
De fikk også igjennom den statlige inntektsskatten.
Det er umaken verdt å peke ut at det amerikanske folks uvitenhet når det kommer til inntektsskatten
er et testament på hvor fordummet og likegyldig den amerikanske befolkningen virkelige er.
For det første, den statlige inntektsskatten er fullstendig grunnlovsstridig,
da den er en direkte skatt, som ikke er fordelt etter en plan.
Alle direkte skatter må fordeles etter en plan for å være lovlige, iføIge konstitusjonen.
For det andre ble det antallet stater som krevdes for å stadfeste grunnlovsendringen som skulle til for å tillate inntektsskatten aldri møtt,
og dette har til og med blitt stevnet i moderne rettssaker.
"Hvis du undersøkte den 16. lovendringen nøye, ville du finne ut at det tilstrekkelige antall stater aldri stadfestet denne grunnlovsendringen. "
U.S. distriktsdommerJames C. Fox, 2003
For det tredje, idag taes rundt 25% av gjenomsnittsarbeiderens inntekt gjennom hans skatt.
Og gjett hva de pengene går til.
De går til å betale renten på den valutaen som produseres av den bedragerske sentralbanken,
et system som ikke trenger å eksistere i det hele tatt.
Pengene du tjener på å jobbe nesten 3 måneder i hvert år går nesten bokstavlig talt
rett i lommene på de internasjonale bankfolka, som eier den private sentralbanken.
Og for det fjerde, til og med den bedragerske regjeringen påstår at når det kommer til lovligheten av inntektskatten,
er det virkelig ingen vedtekt, ingen virksom lov som krever at du betaler denne skatten.
Punktum.
Jeg forventet virkelig at det skulle være en lov
man kunne vise til i lovboken som krever at man betaler skatten.
Så klart er det det.
jeg kom til et punkt hvor jeg ikke kunne finne den loven som tydlig gjorde en person ansvarlig,
i hvertfall ikke jeg, og de fleste jeg kjenner,
og jeg hadde ikke noe annet valg enn å gi opp.
Basert på den etterforskningen jeg gjorde gjennom året 2000 og som jeg fortsatt driver med,
har jeg ikke funnet noen lov.
Jeg har spurt kongressen, vi har spurt folk i skattevesenet,
de kan ikke svare, for dersom de svarer kommer hele det amerikanske folk til å få vite at det hele er en svindel.
Jeg har ikke betalt statlig inntektskatt siden jeg dro.
jeg har ikke betalt denne skatten siden I 999.
Inntektskatten er intet mindre enn slavebindelsen av hele landet.
Kontrollen over økonomien og det evigvarende ranet av rikdom
er kun en side av den Rubik's kube som bankmennene holder i sin hånd.
Det neste verktøyet for kontroll og profitt er krig.
Siden starten på sentralbanksystemet "the Federal Reserve" i 19I 3,
har mange små og store kriger foregått.
De tre mest omtalte var første verdenskrig, andre verdenskrig og vietnamkrigen.
Første verdenskrig.
I 19l4 brøt det ut kriger rundt England og tyskland.
Det amerikanske folket ville ikke ha noe med krigen å gjøre,
og president Wilson erklærte nøytralitet.
Men, under overflaten
lette den amerikanske administrasjonen etter en hvilken som helst grunn for å gå inn i den.
I et notat av statssekretær William Jennings står det:
"De store bankinteressene var dypt interessert i verdenskrigen,
pga de brede mulighetene for stor profitt. "
Det er viktig å forstå at det mest innbringende som kan skje for internasjonale bankfolk er krig.
for det tvinger landet til å låne enda mer penger fra sentralbanken mot renter.
Woodrow Wilson's øverste rådgiver og mentor var oberst Edward House,
en mann med nære forbindelser med de internasjonale bankfolka som ønsket krig.
I en dokumentert samtale mellom oberst House, Wilson's rådgiver,
og Sir Edward Grey, utenrikssekretæren for England, som handlet om hvordan man kunne få America med i krigen,
spurte Grey:
"Hva ville amerikanerne gjøre dersom tyskerne senket en passasjerbåt med amerikanere ombord?"
House svarte:
"Jeg tror en flamme av sinne ville streife de forente stater
og at bare det alene ville være nok for å få oss inn i krigen. "
Så den 7. mai I 9l5, vesentlig grunnet forslaget til Sir Edward Grey,
ble et skip ved navn Lusitania med hensikt sendt inn i tysk farvann hvor man visste tyske militærfartøy oppholdt seg.
Og som forventet, tyske U-båter torpederte skipet,
noe som forårsaket at lagret sprengstoff sprengte, og at I 200 personer døde.
For å videre forstå den overlagte naturen i dette arrangementet,
satte den tyske ambassaden faktisk reklamer i New YorkTimes,
og fortalte at dersom de bordet Lusitana gjorde de det på egen risiko,
da et slikt skip som seilte fraAmerica til England gjennom krigssonen, kunne være utsatt for angrep.
Som forutsett, forårsaket senkingen av Lusitania en bøIge av raseri gjennom den amerikanske befolkningen
og Amerika gikk inn i krigen kort tid etter.
Første verdenskrig forårsaket at 323.000 amerikanere døde.
J.D. Rockefeller tjente 200 millioner dollar på den.
For ikke å nevne at krigen kostet USA 30 billioner dollar,
hvor mesteparten var lånt fra sentralbanken med renter,
dette forstørret fortjenesten til de internasjonale bankfolka.
Andre verdenskrig.
Den 7 desember 194 I angrep Japan den amerikanske flåten ved Pearl Harbor,
og trigget vår inntreden i den krigen.
President Franklin D Roosevelt erklærte at angrepet var en "skammens dag".
Virkelig en skammens dag,
men ikke på grunn av det angivelig overraskende angrepet på Pearl Harbor.
Etter 60 år med overflateinformasjon, er det tydlig at angrepet mot Pearl Harbor ikke bare var kjent flere uker i forveien,
det var fullstendig ønsket og hisset fram.
Roosevelt, hvis familie hadde vært New York- bankfolk siden I 700-tallet,
hvis onkel Fredrik satt i det første sentralbankstyret,
var veldig sympatisk med interessene til de internasjonale bankfolka
og de var interessert i å gå til krig.
Og som vi har sett er ingenting mer innbringende for internasjonale bankfolk enn krig.
I en bokfØring i journalen til Roosevelts krigsminister, Henry Stimson den 25 november, 1941,
dokumenterte han en samtale han hadde med Roosevelt:
"Spørsmålet var hvordan vi skulle manøvrere dem til å skyte det første skuddet.
Det var ønskelig å være sikker på at japanerne var de første til å gjøre dette
slik at det ikke skulle være noen tvil om hveom som var den offensive part. "
I de foregående månedene for Pearl Harbor- angrepet,
gjorde Roosevelt alt i sin makt for å hisse opp japanerne, og viste en aggresiv holdning.
Han stanset allJapans import av amerikansk bensin.
Han frøs alle de japanske fordelene i USA.
han ga offentlige lån til det nasjonalistiske Kina og ga militærhjelp til britene,
som begge var fiender av Japan i krigen...
Dette var, forresten, fullstendig imot internasjonale krigslover.
Og den 4 desember, 3 dager før angrepet,
fortalte australsk etteretningstjeneste Roosevelt om en Japansk spesialstyrke som forflyttet seg mot Pearl Harbor.
Roosevelt ignorerte det.
Så, som håpet og tatt høyde for, angrep Japan Pearl Harbor den 7 desember 194 I,
og drepte 2400 soldater.
Før Pearl Harbor ønsket 83% av den amerikanske befolkningen ikke å ha noe med krigen å gjøre.
Etter Pearl Harbor meldte I million menn seg frivillige til krigen.
Det er viktig å merke seg at Nazi-Tysklands krigføring fikk stor støtte fra to organisasjoner,
Den ene het I.G. Farben.
I.G. Farben produserte 84% av Tysklands eksplosiver og også Zyklon B-gassen
som ble brukt i konsentrasjonsleire og drepte millioner.
En av de ukjente partnerne i I.G. Farben varJ.D. Rockefeller's Standard Oil Company iAmerika.
Det tyske luftvåpenet kunne faktisk ikke operere uten en spesiell tilsetning pattentert av Rockefeller's Standard Oil.
Nazi-Tysklands drastiske boming av London for eksempel
var gjort mulig på grunn av et salg av bensin til I.G. Farben fra the Rockefeller standard oil company for 20 millioner dollar.
Dette viser bare et lite aspekt av hvordan Amerikas handel finansierte begge parter under andre verdenskrig.
En annen forrædersk organisasjon verdt å nevne er the Union Banking Corporation i New York City.
Ikke bare finansierte de mange aspekter ved Hitlers stigning til makten,
ved siden av materiell under krigen,
selskapet fungerte også som en hvitvaskingsbank for Nazi-penger.
Som til slutt ble avslørt for å ha millioner av dollar med Nazi-penger i sine hvelv.
The Union Banking Corporation i New York ble til slutt siktet for å ha handlet med fienden.
Gjett hvem som var direktør og visepresident i the Union Bank?
Prescott Bush, den sittende presidents bestefar,
og den tidligere presidents far.
Tenk på det når du overveier Bush-familiens moralske og politiske tilbøyeligheter.
Vietnam.
De forente staters offisielle krigserklæring mot Nord-Vietnam i 1964,
kom etter en hendelse hvor amerikanske destroyers skal ha blitt angrepet av Nord-vietnamesiske PT-båter iTonkingulfen.
Dette var kjent som Tonkingulfhendelsen.
Denne ene situasjonen var det katalystiske påskuddet for massiv troppdeployering og fullbefaren krigføring.
Men det er et problem.
Angrepet mot de amerikanske destroyerne av vietnamesiske PT-båter...
skjedde aldri.
Det var en fullstendig arrangert hendelse for å ha en unnskylding til å gå til krig.
Tidligere forsvarsminister, Robert McNamara erklærte flere år etter
atTonkingulfhendelsen var en "feil",
mens mange andre insidere og offiserer har innrømmet
at dette var en oppdiktet farse, en komplett løgn.
Når man først kom inn i krigen, var det "business as usual".
I Oktober 1966, støttet president Lyndon Johnson
handelsbegrensninger mot Sovjet,
og visste at Sovjet skaffet bortimot 80% av Nord- Vietnams krigsutstyr.
FøIgelig startet Rockefeller-interesser å finansiere fabrikker i SovietUnionen,
som Sovjet brukte til å produsere militært utstyr som de sendte til Nord-Vietnam.
Men, den økonomiske støtten av begge sider av konflikten var kun en side av saken.
I 1985 ble reglene for militært engasjement i Vietnamkrigen avhemmelighesstemplet.
Disse viste hva de amerikanske troppene fikk lov til og ikke i krigen.
Den inneholder absurditeter som:
Nord-Vietnamesiske antiluftvåpen missilsystemer kunne ikke bombes
før man visste at de var fullt funskjonelle.
Ingen fiender kunne forføIges etter de hadde krysset grensen til Laos eller Kambodsja.
Og mest avslørende av alt, de mest kritiske strategiske målene kunne ikke angripes,
med mindre dette var innviet av en høyere militær funskjonær.
Bortsett fra disse pålagte begrensningene,
Nord-Vietnam var informert om disse restriksjonene
og kunne derfor skape hele strategier basert på begrensningene til de amerikanske styrkene.
Det er derfor krigen varte så lenge, og bunnlinjen er denne:
Vietnamkrigen var aldri ment å vinnes...
Bare forlenges.
Denne krigen for profitt resulterte i 58.000 døde amerikanere og 3 millioner døde vietnamesere.
Så hvor er vi nå.
I I. september var starten på det som nå er akselererende agenda av en hensynsløs elite.
Det var et iscenesatt krigspåskudd ikke annerledes enn senkingen av Lusitania,
hissingen i forkant av Pearl Harbor og Tonkingulfløgnen.
Faktisk, dersom 9/ 11 ikke var et planlagt krigspåskudd, ville det være et unntak fra regelen.
Det har blitt brukt for å sette i gang to uprovoserte ulovlige kriger.
En mot Irak og en mot Afghanistan.
Men 9/ 11 var også påskuddet for en annen krig.
Krigen mot deg.
Patriot-loven, homeland security, military tribunals- loven og andre lover,
er alle laget ene og alene for å ødelegge våre sivile rettigheter
og begrense din mulighet til å slå tilbake mot det som kommer.
For tiden i de forente stater, uten at de fleste hjernevaskede amerikanere vet det,
kan ditt hjem bli ransaket uten ransakingsordre, uten at du er hjemme.
Du kan dermed bli arrestert uten å bli gjort kjent med siktelsene,
anholdes på ubestemt tid uten tilgang på advokat, og bli lovlig torturert.
Alt dette under mistanke om at du er en "terrorist".
Hvis du trenger et bilde på hva som foregår i dette landet,
la oss gjenkjenne hvordan historien gjentar seg.
I Februar 1933 iscenesatte Hitler et angrep under falskt flagg,
og brant ned sin egneTyske parlamentsbygning, Reichstag, og skyldte på kommunistiske terrorister.
i løpet av de neste ukene fikk han vedtatt Enabling- loven,
som fullstendig utslettet den tyske grunnloven og ødela folkets sivile rettigheter.
han førte dermed en rekke kriger hvor strategien var å være føre var,
for å rettferdiggjøre dette sa han til det tyske folket at dette var nødvendig for å opprettholde landets sikkerhet.
"Et onde eksisterer som truer enhver mann, kvinne og barn i denne store nasjonen.
Vi må ta skritt for å forsikre vår innenlands sikkerhet og forsvare vårt hjemland. "
George Bush?
Nei, Adolf Hitler Når han kunnsjorde Gestapo for folket.
Når det kommer til kommunisme... og dens frontorganisasjoner skulle ikke formørke sakene!
Vår fiende er et radikalt nettverk av terrorister og enhver regjering som støtter dem.
Det er på tide å våkne opp.
Folkene med makt gjør hva de kan
for å forsikre seg om at du blir konstant misledet og manipulert.
Majoritetens oppfatning av virkeligheten, spesielt når det gjelder politikk er ikke deres egen.
Den blir skarpsindig pålagt dem, uten at de vet om de engang.
For eksempel tror store deler av befolkningen at invasjonen av Irak går dårlig,
da det virker som sekterisk vold ikke vil stoppe.
Det offentligheten ikke klarer å se,
er at å gjøre Irak ustabilt er nøyaktig det folkene bak myndighetene ønsker.
Denne krigen er ment å holdes i gang, slik at regionen kan bli delt opp,
dominasjonen av oljeeiendommene kan fortsette, videre profitt til forsvarskontraktørene kan forsikres
og det viktigste, permanente militærbaser kan opprettes.
Som kan brukes som avfyringsrampe mot andre oljebærende land som ikke ønsker å føye seg, som f. eks Iran and Syria.
I 2005 ble 2 britiske elite-offiserer arrestert av irakisk politi
etter de hadde blitt tatt i å kjøre rundt i bilen sin og skyte på sivile,
utkledd som arabere.
etter å ha blitt arrestert og ført til et fengsel i Basra,
krevde den britiske hæren øyeblikkelig at disse mennene ble sluppet fri.
Når basras myndigheter nektet, kom britiske stridsvogner
og slapp løs mennene med makt.
Hvis du ønsker å ødelegge et område, hvordan gjør du det?
Vel, det fins to måter - du kan gå inn og bombe området osv, men det er ikke så veldig effektivt.
det man gjør er å prøve å folkene i dette området til å drepe hverandre
og ødelegge hverandres territorier, hverandres gårder.
Og det er det som har blitt gjort i dette området.
måten å ødelegge en motstander er å få ham til å ødelegge seg selv,
ved å snu hans rekker imot hverandre.
Så forer du begge sider, du har agenter som forer begge sider, setter fyr på begge sider.
Og så dreper de hverandre.
Og det er på tide at noen av oss våkner opp og ser denne realiteten.
For å forstå at folk som prøver å opprettholde herredømmer og skape herredømmer,
gjør det ved å manipulere folket de prøver å erobre.
Du kunne spørre deg selv hvorfor hele kulturen er totalt gjennomsyret av underholdning fra masse - media fra alle kanter,
Mens amerikas utdanningssystem har fortsatt å stupe nedover
siden de amerikanske myndighetene bestemte seg for å ta over og dekke det offentlige skole-systemet.
Myndighetene dine får det de betaler for.
Når vi forstår det, og ser på de utdanningsinstitusjonene som er betalt for av det offentlige
og ser hva slags elever og hva slags utdanning som kommer ut fra disse statlig betalte skolene,
er det logisk at dersom det som kommer ut av disse skolene
ikke var slik staten og myndighetene ville det skulle være,
ville de forandre på det.
Saken er at myndighetene får det de vil ha.
De vil ikke at dine barn skal bli utdannet.
De vil ikke at du skal tenke for mye.
derfor har vårt land og verden blitt så oversvømmet av underholdning,
masse-media, TV-programmer, fornøyelsesparker, stoff, alkohol
og enhver form for underholdning,
for å holde mennesket underholdt.
Slik at du ikke kommer i veien for viktige mennesker ved å tenke for mye.
Det er best du våkner opp og forstår
at det er folk som styrer livet ditt uten at du vet det engang. "
Vi har store problemer!
Fordi dere og 62 millioner andre amerikanere sitter og hører på meg nå.
Fordi mindre enn 3 prosent av dere leser bøker.
Fordi mindre enn 15 prosent av dere leser aviser.
Fordi den eneste sannheten dere kjenner til er den dere får gjennom skjermen.
Akkurat nå fins det en hel generasjon som aldri har visst noe
som ikke har kommet gjennom denne skjermen.
Denne skjermen er gospelet, den ultimate åpenbaring.
Denne skjermen kan skape eller knuse presidenter, paver, statsministre...
Denne skjermen er den mest fantastiske forbanna kraften i hele den gudeløse verden, og stakkars oss
hvis den noensinne faller i feil hender.
Og når verdens største selskap kontrollerer den mest fantastiske forbanna propagandamakten i hele den gudeløse verden,
hvem vet hva slags drit som vil bli spredd som sannhet gjennom dette nettverket!
Så nå hører dere på meg... hør på meg:
TV er ikke sannheten.
TV er en forbanna fornøyelsespark.
TV er et sirkus, et karneval, en omreisende trupp med akrobater, eventyrfortellere,
dansere, sangere, sjonglører, sideshow freaks, løvetemmere og fotballspillere.
Vi er i kjedsomhetsdrepings-industrien!
Men dere sitter der dag etter dag, natt etter natt, alle aldre, farger, trosretninger...
Vi er alt dere kjenner til.
Dere begynner å tro på de illusjonene vi skaper her,
dere begynner å tro atTV'n er ekte og at deres egne liv er uekte.
Dere gjør hva enn TV'n ber dere om.
Dere kler dere etterTV'n, spiser som TV'n,
oppdrar deres barn etterTV'n, dere tenker til og med som TV'n...
Dette er stor galskap, gærninger.
For guds skyld, dere er det ekte
Vi er illusjonen!
Det siste mennene i kulissene ønsker
er et bevisst, opplyst folk som er i stand til å tenke kritisk.
dette er hvorfor et skittent zeitgeist blir spredd gjennom religion,
massemedia, og utdanningssystemet.
De ønsker å holde deg i en distrahert, naiv boble.
Og de gjør en jævla bra jobb med det.
I 2005 ble det inngått en avtale mellom Canada, USA og Mexico.
Denne avtalen, som ikke er offentliggjort, ikke regulert av kongressen,
smelter Canada, USA og Mexico sammen, og sletter alle landegrenser.
Det kalles den Nordamerikanske Unionen.
Du spør kanskje deg selv hvorfor du aldri har hørt om dette.
Faktisk fins det kun en mainstream-journalist som har hørt om,
og har turt å dekke dette emnet.
Bush-administrasjonens åpne grenser-politikk
og deres avgjørelse om å ignorere dette landets immigrasjonslover
er en del av en større agenda.
President Bush signerte en formell avtale som kommer til å forandre De Forente Stater slik vi kjenner dem.
Og dette skrittet tok han uten godkjennelse fra hverken USA's kongress,
eller USA's befolkning.
det er en avtale som få i det hele tatt har hørt om.
Det er blitt gjort igjen av veldig få mennesker helt på toppen,
på vegne av investerings-klassen. Men arbeiderklassen i folket,
politiske representanter fra landets små samfunn og byer,
de vet ingenting om dette.
Dette er ikke noen handelsavtale.
Det er en total fjerning av disse landenes suverenitet.
Som også vil resultere i en helt ny valuta kalt Amero.
Jeg mener at det viktigste for mennesker som baserer seg på dollaren å fokusere på erAmeroen,
den er det ingen som snakker om.
Jeg tror det kommer til å ha stor innvirkning på folks liv on i Kanada, USA og Mexico.
Amero er den foreslåtte nye valutaen for det nordamerikanske samfunnet,
som akkurat nå er i ferd med å bli utviklet mellom Kanada, USA og Mexico
for å skape et grenseløst samfunn mye likt EU
og USA's dollar, den kanadiske dollaren og mexikanske pesos vil bli byttet ut med Amero.
Dersom denne avtalen forfaller vil den amerikanske grunnloven etterhvert bli utdatert.
Man skulle tro at en slik situasjon ville være på forsiden på enhver stor avis.
Men bare inntil man innser at folkene bak denne bevegelsen
er de samme folkene som står bak masse-media
og du blir ikke fortalt det du ikke er ment å vite.
Den Nordamerikanske Unionen er det samme konseptet som den Europeiske Unionen,
den Afrikanske Unionen og den kommende Asiatiske Unionen
og det er de samme folkene som står bak dem alle.
og når tiden er inne blir den Nordamerikanske Unionen, den Europeiske Unionen, den Afrikanske Unionen og den Asiatiske Unionen
smeltet sammen, noe som vil utgjøre de siste stadiene i en plan disse mennene har jobbet med i over 60 år.
En verdens-regjering.
"Vi kommer til å få en verdens-regjering, enten vi liker det eller ei.
Det eneste spørsmålet er om verdens-regjeringen vil oppnås gjennom erobring eller tillatelse. "
- PaulWarburg, rådgiver for utenrikspolitikk / skaper av "the Federal Reserve System"
"Vi er takknemlige forThe Washington Post, the New YorkTimes, Time Magazine og andre store utgivelser
hvis direktører har møtt opp på våre møter og fulgt sitt løfte om diskresjon i nesten 40 år.
Det ville vært umulig for oss å utvikle vår plan for verden
dersom vi hadde blitt utsatt for belysning fra media gjennom disse årene.
Men, verden er mer sofistikert og klar for å marsjere mot en verdens-regjering.
En intellektuell verdensbankelites suverenitet urørt av landegrenser og nasjonale lover
er absolutt foretrukket framfor de nasjonale auto - måIsettingene som har vært brukt de siste århundrene. "
David Rockefeller, rådgiver for utenrikspolitikk
En bank, en hær, ett maktsentrum.
Og hvis vi har lært noe av historien,
er det at makt korrumperer og at og at ekstrem makt korrumperer ekstremt.
Dette er Aaron Russo, en filmskaper og tidligere politiker.
Til venstre for ham står Nicholas Rockefeller fra det ukjente bank- og handelsdynastiet Rockefeller.
Etter å ha hatt et nært vennskap med Nicholas Rockefeller,
gjorde Aaron etter hvert slutt på vennskapet,
sjokkert over hva han hadde lært om Rockefellerfamilien og deres ambisjoner.
En dag ble jeg ringt av en advokat jeg kjente, og hun sa:
"Kunne du tenke deg å møte en fra Rockefellerfamilien?"Og jeg svarte:"Så klart, det vil jeg gjerne. "
Vi ble venner og han begynte å avsløre mange ting for meg,
så en kveld sa han:
"Det kommer til å skje en hendelse, Aaron, og utifra denne hendelsen skal vi gå inn iAfghanistan,
så vi kan dra oljeledninger fra det Kaspiske hav,
vi skal gå inn i Irak for å ta oljen deres og opprette en base i Midtøsten
Og vi skal gå inn iVenezuela for å bli kvitt Hugo chavez. "
De første to har de oppnådd, de har ikke oppnådd å ta Chavez.
Og så sa han: "Du kommer til å se folk gå inn i huler for å se etter...
for å se etter folk de aldri kommer til å finne. "
Han lo av det faktumet at det fantes en krig mot terror,
men at det ikke fantes noen ekte fiende.
Han snakket om at denne krigen mot terror aldri kunne vinnes,
fordi det er en evig krig, så man kan alltid fortsette å ta bort folks friheter.
Og så sa jeg: "Hvordan skal dere overbevise folk om at denne krigen er ekte?"
Og han svarte: "Gjennom media... Media kan overbevise alle om at det er ekte. "
Man fortsetter å snakke om ting, og sier dem om og om igjen
og til slutt tror folk på det.
Du vet, de opprettet det private banksystemet i I 9I 3 gjennom løgner.
De skapte 9/ I I,
som var enda en løgn.
Gjennom 9/ 11 sloss man en krig mot terror og plutselig går man inn i Irak,
som var basert på enda en løgn,
Og nå har de planer om å ta Iran.
Det startet med en ting som fører til en annen, som fører til en annen, som fører til en annen...
Jeg sa til ham: "Hvorfor gjør dere dette?
Hva er poenget med det her?
Dere har alle pengene dere kunne ønske dere, dere sitter med all makt,
dere sårer mennesker. Det er ikke en god ting. "
Og da sa han: "Hvorfor bryr du deg om folket?
Ta vare på deg selv og din familie".
Da spurte jeg: "Så hva er det ultimate målet med dette?"
Han sa: "Det ultimate målet er å operere inn mikro- chipper i alle i verden.
Og gjøre slik at alle penger og alt er på disse chippene,
Og dersom noen protesterer mot det vi gjør eller ødelegger for det vi vil,
kan vi bare skru av chippen deres. "
Det stemmer - operere inn micro-chipper.
I 2005 vedtok konressen under skalkeskjulet innvandringskontroll og den såkalte krigen mot terror,
Real ID -loven, hvor det er prosjisert at rundt Mai 2008,
vil du bli tvunget til å bære et statlig ID-kort
med en skannbar strekkode med din personlige informasjon.
Men, denne strekkoden er kun et midlertidig skritt
før kortet blir utstyrt med en VeriChip sporingsmodul,
som bruker radiofrekvenser for å spore enhver bevegelse du foretar deg på planeten.
Hvis dette høres fremmed ut for deg, legg merke til at
RFID-sporingschip allerede fins i alle nye amerikanske pass.
Og det siste steget er å operere inn micro-chips,
noe mange allerede har blitt manipulert til å akseptere under forskjellige falske forhold.
Det er en familie i Florida som virkelig er pionerer for en "vidunderlige nye verden".
De er frivillege til å bli de første til å få microchip ID-innretninger
operert inn i kroppene sine.
I etterkant av 9/11 var jeg virkelig bekymret for familiens sikkerhet.
Jeg ville ikke hatt noe imot å få noe som kunne identifisere meg operert permanent inn i armen.
Etterhvert vil alle bli låst inne bak gjerder, overvåket og kontrollert,
hvor hver eneste handling du utfører blir lagret,
og hvis du ikke oppfører deg kan de bare skru av microchippen din,
for når det har kommet så langt vil ethvert aspekt av samfunnet være avhengig av denne microchippen.
Det er slik fremtiden ser ut hvis du bare åpner øynene dine og ser det.
En sentralisert verdensøkonomi hvor enhver persons bevegelser og betalinger blir sporet og overvåket.
Alle rettigheter fjernet.
Og det mest utrolige er:
Disse totalitære elementene vil ikke bli tvunget på folket,
folket vil kreve dem.
for den sosiale manipuleringen av samfunnet gjennom bruk av frykt
og separering har fraskilt mennesker fullt ut fra deres forst? else av makt og virkelighet.
En prosess som har foregått i århundrer, om ikke årtusener.
Religion,
patriotisme,
rase,
rikdom,
klasse,
og enhver annen form for separate identiteter og slikt,
har fungert for å skape et kontrollert folk, ytterst formbart av hendene til de få.
Splitt og hersk er mottoet,
og så lenge folk fortsetter å se på seg selv som fraskilt fra alt annet,
lar de seg selv bli holdt som slaver.
Mennene bak gardinen vet dette. Og de vet ogs?
at hvis folk innser sannheten om sitt forhold til naturen,
og sannheten om sine personlige krefter...
Vil hele den fabrikkerte tids? nden de tilber kollapse som et korthus.
Hele systemet vi lever under, Dytter på oss at vi er maktesløse,
at vi er svake, at befolkningen er ond, at den er kriminell osv.
Det er en eneste feit løgn!
Vi er mektige, vakre, spesielle.
Det fins ingen grunn til at vi ikke skal kunne forstå hvem vi faktisk er; og hvor vi går.
Det fins ingen grunn til at ethvert individ ikke kan bli gitt full makt.
Vi er fantastisk mektige skapninger.
Jeg tror jeg har brukt 30 år av livet mitt,
de første 30, på å prøve å bli noe.
Jeg ville bli god i ting, Jeg ville bli god i tennis og få gode karakterer på skolen.
Og jeg så alt gjennom det perspektivet,
Jeg har det ikke bra slik jeg er nå, men hvis jeg blir god i noe...
Jeg forsto at jeg hadde misforstått alt.
Det det handler om er å finne ut hva man allerede er.
Nå, i vår kultur har vi blitt trenet for at individuelle forskjeller skal synes.
Så når man ser på en person er førsteinntrykket
om den personen er smartere, dummere, eldre, yngre, rikere, fattigere...
Og vi lager alle disse dimensjonale målingene,
setter folk i kategorier og behandler dem utifra disse kategoriene.
Og vi blir slik at vi bare kan se på andre som fraskilt fra oss selv
p? de måtene vi er fraskilt.
Og en dramatisk erfaring
er å være med en anne person og plutselig se
Hvordan den personen er lik deg, ikke forskjellig fra deg.
Og å erfare det faktum at det som er essensen i deg,
det som er essensen i meg er, faktisk likt.
Forståelsen av at det fins ingen annen. Alt er Ett.
jeg ble ikke født Richard Albert, jeg ble bare født som et menneske
og så lærte jeg alt om hvem jeg er, om jeg er god eller dårlig, å oppnå eller ikke...
alt det lærer man langs veien.
Når kjærlighetens makt overkommer kjærligheten til makt,
vil verden kjenne fred.
Sri Chinmoy Ghose
De gamle antydningene til rase-, kjønns og religions- sjovinisme,
til fanatiske, nasjonalistiske følelser,
begynner å ikke virke.
En ny bevissthet er i utvikling, som ser jorden som en eneste organisme,
og som forstår at en organisme i krig med seg selv er fortapt.
Bill Hicks pleide å avslutte showene sine
med disse ordene:
Livet er som en berg-og-dalbane,
og når du stiger på tror du den er virkelig fordi så kraftige er våre sinn.
det går opp og ned og rundt og rundt,
den har spenning, og avslappende partier og har kraftige farger.
Og den bråker mye, og den er morsom en stund.
Noen har vært på denne livets berg-og-dalbane lenge og de begynner å spørre seg:
Er dette ekte? Eller er det kun en berg-og-dalbane?
Og andre mennesker har kommet på noe, og de kommer tilbake til oss og sier:
'Hei, ta det med ro, aldri vær redd.
For det er bare en berg-og-dalbane. '
Og disse menneskene dreper vi.
Steng kjeften på ham, jeg har investert masse i denne turen, få ham til å holde kjeft!
Se på mitt bekymrede uttrykk...
Se på min store bank-konto og min familie...
dette må være virkelig...
Det er kun en berg-og-dalbane.
Men vi dreper alltid de gode menneskene som prøver å fortelle oss det,
har du lagt merke til det?
Og vi lar demonene g? amok...
Men det gjør ikke noe, for dette er ikke virkelig
og vi kan forandre det når enn vi vil.
Det er bare å ta et valg.
Ikke noe stress, ikke noe arbeid, ikke noen jobb, ikke noen sparing av penger.
Du trenger bare ta et valg akkurat nå.
Mellom frykt,
og kjærlighet.
Revolusjonen er nå.
Norsk tekst av Johannes Signebøen